عمرو موسى، وزیر خارجه پیشین مصر، با نامیدن رئیس‌جمهور فقید جمال عبدالناصر «دیکتاتور» در مصر با موجی از انتقاد روبه‌رو شد و مجادله‌ای قدیمی میان طرفداران و مخالفان او را دوباره زنده کرد.
موسى که پیش‌تر دبیرکل اتحادیه عرب بود، در پاسخ به سوالی در یک گفت‌وگوی تلویزیونی پخش شده از شبکه «ام بی سی ۱» گفت: «بله، عبد الناصر دیکتاتور بود... نباید خودمان را فریب دهیم». او افزود: «حکومت دیکتاتوری بود، اما مردم تا شکست ۵ ژوئن ۱۹۶۷ از عبد الناصر حمایت می‌کردند». موسى ادامه داد که پس از این شکست «از عبد الناصر خشمگین شد».
او توضیح داد: «مردم به عبد الناصر اعتماد داشتند و از رهبری او حمایت می‌کردند و به حقوق شهروندی که مطرح می‌کرد، باور داشتند. اما در اداره امور داخلی و تصمیم‌گیری درباره جنگ و صلح بدون مشورت، اشتباهات بزرگی رخ داد که این همان دیکتاتوری است».
در مورد احتمال کناره‌گیری عبد الناصر پس از شکست، موسى گفت: «این اقدام واقعی بود و نشان می‌داد که او از اشتباه بزرگی که مرتکب شده آگاه است». او افزود: «این شکست باعث شد او و بسیاری دیگر خشمگین شوند و هیچ توجیهی برای آن وجود ندارد». موسى اظهار کرد که «مصر هنوز هم از این شکست رنج می‌برد».
موسى پیش‌تر به «الشرق الأوسط» گفته بود که از صبح ۵ ژوئن ۱۹۶۷ ایمانش به عبد الناصر متوقف شد. او تصمیم عبد الناصر برای جنگ را نقد کرد و گفت: «هیچ کسی حق ندارد سرنوشت کشورش را ریسک کند. در مسائل جنگ و صلح، تصمیم نباید به یک نفر محدود شود».
اظهارات موسى واکنش‌های گسترده‌ای در پی داشت و بحث‌های تازه‌ای درباره دستاوردها و شکست‌های عبد الناصر که در ۲۸ سپتامبر ۱۹۷۰ درگذشت، برانگیخت.
مصطفى بکری، نماینده مجلس و مجری تلویزیون، از عبد الناصر دفاع کرد و گفت: «او یک رهبر ملی و دموکراتیک وفادار بود و میراثی ماندگار در مصر و جهان عرب و آفریقا گذاشت». بکری در برنامه «حقایق و اسرار» افزود: «عمرو موسى بارها علیه جمال عبد الناصر اظهار نظر کرده و از الفاظی استفاده می‌کند که با تاریخ تناقض دارد».
بکری به سخنان موسى درباره اینکه عبد الناصر «غذا را از خارج سفارش می‌داد» اشاره کرد و آن را «هذیان‌گویی آخر عمر» خواند.
موسى قبلاً هم گفته بود که عبد الناصر در دوران خدمت دیپلماتیکش در سوئیس، غذاهای خاصی می‌خواست که برای بیماران دیابتی مناسب بود و نه برای لذت شخصی.
برخی کاربران در شبکه «ایکس» نوشتند: «نظر موسى شخصی است و به زندگی او محدود می‌شود». یکی دیگر از کاربران اظهار امیدواری کرد که بکری تحت پیگرد قرار گیرد و گفت: «حق ندارد نظر کسی را محدود کند».
عبد المنعم سعید، عضو سنای مصر، اظهار کرد: «این نوع بحث‌ها درباره رهبران تاریخی در همه کشورها وجود دارد. در فرانسه هنوز درباره انقلاب فرانسه بحث می‌کنند و در آمریکا درباره تفسیر اسناد فدرال».
سعید افزود: «در مورد دوران عبد الناصر، چند مرجع وجود دارد؛ برخی لیبرال‌ها او را مقصر شکست ۱۹۶۷ می‌دانند و برخی ملی‌گراهای عرب و مصر او را کسی می‌دانند که صنعت ملی را بازسازی و کانال سوئز را ملی کرد». او تأکید کرد: «باید با اعتدال و بلوغ با تاریخ برخورد کرد؛ عبد الناصر هم انسان بود و جزئی از تاریخ با پیروزی‌ها و شکست‌هایش».
