مردم سوریه تحولات الجزایر را با آه و افسوس دنبال می کنند

 بخشی از اعتراضات دانشجویی در پایتخت الجزایر
بخشی از اعتراضات دانشجویی در پایتخت الجزایر
TT

مردم سوریه تحولات الجزایر را با آه و افسوس دنبال می کنند

 بخشی از اعتراضات دانشجویی در پایتخت الجزایر
بخشی از اعتراضات دانشجویی در پایتخت الجزایر

«انقلاب برخی کشورها نه روزه است و برخی دیگر در جهنم نه ساله یک انقلاب گرفتارند». این جمله رنا یک شهروند سوری ۶۰ ساله در واکنش به تحولات الجزایر است. او افزود «دلم با شنیدن کودک الجزایری که گفت ما که سوریه نیستیم آتش گرفت».
اما نکته جالب اینجاست که معاون رییس جمهور سوریه عبد الحلیم خدام در سال ۲۰۰۱ در واکنش به «بهار دمشق» که با تحرکات روشنفکران و کمیته های جامعه مدنی کلید خورد گفت «حکومت دمشق اجازه نمی دهد سوریه همانند الجزایر شود». اما حالا و همزمان با آغاز اعتراضات مردم الجزایر به پنجمین دوره ریاست جمهوری عبد العزیز بوتفلیقه گروهی خطاب به معترضان درباره «سوریه ای شدن الجزایر» هشدار می دهند!
رنا که سر سفره شام در کنار همسرش و با حضور دوستانشان در خانه ای در مرکز دمشق نشسته می گوید «اگر رژیم سوریه در ۲۰۱۱ همان رویکرد بوتفلیقه در ۲۰۱۹ را در پیش گرفته بود چه می شد؟ خب، کشور از آتش یک جنگ وحشیانه که به ضرر همه تمام شد نجات پیدا می کرد».
البته این پرسش رنا را اغلب مردم سوریه در نشست ها و گفتگوهای خصوصی شان مطرح می کنند. مردم ترجیح می دهند به دلایل امنیتی درباره این مسائل در خانه هایشان بحث کنند نه در اماکن عمومی. حالا که هشت سال از جنگ سوریه گذشته این بحث کمی از فضای سنگین بی تفاوتی می کاهد.
مخالفان رژیم احساس «سرخوردگی و شکست» و هواداران رژیم هم حس می کنند که «چه بهای سنگینی برای ماندن رژیم پرداختند».
یکی از مهمانان تقریبا شصت ساله رنا به سوال «چه می شد اگر؟» پاسخ می دهد. او می گوید اوضاع الجزایر هنوز آشفته است.
اما رژیم سوریه تنها تصمیم گیرنده آغاز جنگ نبود بلکه گروهی حکومت را درگیر جنگ علیه مردم خود کرد». مقصود او ایران است.
او افزود «تصور می کردند که با ارعاب و بازداشت و کشتار می توانند اعتراضات را سرکوب کنند. اما مسیر رویدادها به سمتی رقم خورد که کشور به میدان جنگ تمام عیار با حضور کلیه انواع دخالت خارجی تبدیل شد».
او خاطر نشان کرد «از سرگیری اعتراضات در درعا نتیجه جبهه بندی روس ها و ایرانی ها در سوریه بود. این اقدام تلاشی برای ناکام کردن دست یابی به راه حل در درعا بود. این راهکار با ضمانت روس ها و زیر نظر خود آنها ایجاد شده بود.
بی تردید نصب دوباره مجسمه حافظ اسد که هشت سال پیش در درعا شکسته شد اقدامی تحریک آمیز برای شکست راهکار بود.
پایان جنگ در سوریه به مصلحت ایران نیست». مردم سوریه به خوبی به یاد دارند که خسارت وارده به کشوشان در هشت سال گذشته بالغ بر ۴۰۰ میلیارد دلار است و بیش از پانصد هزار نفر کشته و حدود یک میلیون نفر جانباز و صدها هزار نفر یتیم و بیوه شده اند.
نیمی از جمعیت کشور یعنی ۱۲ میلیون نفر آواره شده که از این تعداد شش میلیون نفر در کشورهای دیگر پناهنده شده اند.



سرگردانی اروپا درباره وضعیت پس از بایدن

 (dpa)
(dpa)
TT

سرگردانی اروپا درباره وضعیت پس از بایدن

 (dpa)
(dpa)

با بازگشت دونالد ترامپ به کاخ سفید در ۲۰ ژانویه، رهبران اروپایی که در بوداپست گرد هم آمده‌اند، به سرعت نسبت به این تحول واکنش نشان دادند. این نشست، تحت عنوان «گروه سیاسی اروپا» با حضور تمامی کشورهای اروپایی به جز روسیه برگزار شد، و روز جمعه تنها به سران ۲۷ کشور اتحادیه اروپا اختصاص خواهد داشت.

بازگشت ترامپ، باری دیگر ایده «استقلال راهبردی» را مطرح کرده و امانوئل مکرون، رئیس‌جمهور فرانسه، که از طرفداران اصلی آن است، با تأکید بیشتر این موضوع را بیان کرد. او در سخنرانی طولانی خود، با استناد به دلایل مختلف، بر ضرورت مدیریت سرنوشت اروپا توسط خود اروپایی‌ها تأکید کرد. مکرون اشاره کرد که برخی کشورهای اروپایی همچنان ترجیح می‌دهند روابط خود را با ترامپ به‌خاطر محافظت از «چتر امنیتی آمریکا و ناتو» تنظیم کنند.

این سخنرانی به‌صورت زنده از سایت کاخ الیزه در شبکه اجتماعی «ایکس» پخش شد. این موضوع در پی تماس تلفنی چهارشنبه شب بین مکرون و ترامپ مطرح شد که کاخ الیزه آن را «بسیار خوب» توصیف کرد. طرفین توافق کردند برای بازگشت صلح و ثبات و حل بحران‌های بزرگ بین‌المللی همکاری کنند.

مکرون همچنین بر اهمیت نقش اروپا در مسائل اوکراین و خاورمیانه تأکید کرد. این موضوع ناشی از نگرانی فرانسه از رویکرد احتمالی ترامپ در انجام توافقات یکجانبه بدون مشورت با متحدان اروپایی‌ است. با پیروزی ترامپ، اروپا به‌طور جدی نگران است که در صورت کاهش تعهدات آمریکا نسبت به ناتو، «بی‌پناه» شود. به همین دلیل، ساختن دفاع اروپایی با رویکرد «استقلال راهبردی» به اولویت نخست تبدیل شده است.

مکرون در سخنانش به همتایان اروپایی خود، تهدیدهایی را که اروپا را احاطه کرده برشمرد؛ از جمله جنگ اوکراین، تروریسم، مهاجرت غیرقانونی، تنش‌ها بین کشورها مانند وضعیت بین آذربایجان و ارمنستان، و رقابت‌های ژئوپلیتیک میان آمریکا و چین که به دنبال منافع خود بدون توجه به قوانین بین‌المللی هستند. او گفت: «آیا دیگران تاریخ ما را می‌نویسند یا ما خود می‌خواهیم آن را بنویسیم؟» و پاسخ داد که به‌نظر او، اروپا توانایی این کار را دارد. او اضافه کرد که راه رسیدن به این هدف از طریق اقدامات عملی و ایمان به توانایی‌های اروپا در تحقق استقلال راهبردی است.

مکرون این فرصت را غنیمت شمرد تا به ترامپ پیام دهد که پیروزی اوکراین به سود اروپا خواهد بود و اروپا نباید اجازه دهد روسیه پیروز شود، چراکه پیروزی روسیه یعنی قدرت‌گیری یک امپراتوری در مرزهای اروپا و احتمال برنامه‌های توسعه‌طلبانه آن پس از اوکراین.

بنجامین حداد، وزیر امور اروپایی فرانسه، در این باره گفت که اگر اروپایی‌ها مسئولیت امنیت خود را بر عهده نگیرند، دیگران سرنوشتشان را تعیین خواهند کرد.

در عین حال، مکرون تأکید کرد که اروپا باید خود را با شرایط جدید پس از انتخاب ترامپ تطبیق دهد و نمی‌تواند همیشه دفاع از امنیت خود را به آمریکایی‌ها بسپارد. او بر این باور است که دفاع از منافع اروپا باید در اولویت اروپایی‌ها باشد، اما بدون رد همکاری با ناتو و بدون ملی‌گرایی افراطی که باعث ضعف اروپا شود. به‌گفته او، راه درست این است که اروپا بیداری راهبردی داشته باشد و به‌سرعت به سمت ساختن نیروی دفاعی مستقل خود حرکت کند که با چارچوب ناتو سازگار باشد، اما در عین حال از آن استقلال داشته باشد.

مکرون با این موضع می‌خواهد نقش اصلی در گفتگو با ترامپ را ایفا کند و حد و مرز روابط با واشنگتن را مشخص کند. با این حال، بسیاری تردید دارند که اروپا بتواند به‌طور جمعی این مسیر را دنبال کند، زیرا برخی کشورهای اروپایی ترجیح می‌دهند امنیت خود را از طریق حمایت آمریکا و ناتو تأمین کنند.