افزایش مخالفت در ترکیه با دخالت این کشور در لیبی

اعلام آماده باش عمومی از سوی حفتر

مردم لیبی روز جمعه با بلند کردن عکس های ژنرال خلیفه حفتر در بنغازی به اعزام نیرو از ترکیه به لیبی اعتراض کردند (رویترز)
مردم لیبی روز جمعه با بلند کردن عکس های ژنرال خلیفه حفتر در بنغازی به اعزام نیرو از ترکیه به لیبی اعتراض کردند (رویترز)
TT

افزایش مخالفت در ترکیه با دخالت این کشور در لیبی

مردم لیبی روز جمعه با بلند کردن عکس های ژنرال خلیفه حفتر در بنغازی به اعزام نیرو از ترکیه به لیبی اعتراض کردند (رویترز)
مردم لیبی روز جمعه با بلند کردن عکس های ژنرال خلیفه حفتر در بنغازی به اعزام نیرو از ترکیه به لیبی اعتراض کردند (رویترز)

دامنه مخالفت مردمی و احزاب ترکیه با تصمیم دولت این کشور برای اعزام نیرو به لیبی گسترش یافت.
لایحه ارسال نیرو به لیبی در جلسه فوق العاده پارلمان ترکیه در روز پنجشنبه (۲ ژانویه) تصویب شد.
اما در ترکیه صدای مخالفان ارسال نیرو به لیبی بلندتر شد. مخالفان خواهان عدم درگیر شدن کشورشان در جنگ شدند. اوزگور اوزل معاون رییس فراکسیون حزب جمهوری خواه خلق در پارلمان ترکیه (بزرگ ترین حزب اپوزیسیون) گفت «کسی که چنین اقدام خطرناکی انجام دهد و به فکر پیامدهای آن نباشد یک دولتمرد نیست».
او افزود «تصمیم پارلمان در تناقض با کلیه قراردادها و عرف دیپلماتیک بوده و منجر به افزایش تنش در لیبی و منطقه می شود».
اونال چویک اوز معاون رییس حزب جمهوری خواه خلق گفت «سندی که توسط پارلمان تصویب شد یک «اقدام فاجعه بار» است که قانون اساسی ترکیه و قطعنامه های شورای امنیت در این باره را نقض می کند». سند ارسال نیرو به ترکیه با مخالفت گسترده مردم ترکیه روبرو شده است.
هشتگ «سند لیبی» و «خون ما را در لیبی نریزید» پر بازدیدترین هشتگ ها در توییتر شدند.
ده ها هزار نفر از کاربران توییتر در ترکیه پیام هایی در مخالفت با تصمیم ارسال نیرو به لیبی منتشر کردند.
آنها از مقام های کشورشان از جمله دولت اردوغان خواستند که فرزندان خودشان را برای جنگ به لیبی بفرستند و کاری به کار سربازان از قشر فرودست جامعه نداشته باشند. از سوی دیگر، ژنرال خلیفه حفتر فرمانده کل ارتش ملی لیبی در اظهاراتی خطاب به مردم لیبی شامگاه جمعه گفت «نیروهای ارتش عزم خود را برای شکست متجاوزان جزم کرده اند».
او ضمن اعلام حالت آماده باش و بسیج عمومی برای رویارویی با دخالت نظامی قریب الوقوع ترکیه گفت «پایان نبرد آزاد سازی طرابلس نزدیک است». این در حالیست که فرودگاه معیتیقه در طرابلس چند ساعت پس از بازگشایی روز جمعه هدف چهار موشک قرار گرفت. 



چگونه عراق از «تهدیدی وجودی خطرناک‌تر از داعش» نجات یافت؟

مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)
مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)
TT

چگونه عراق از «تهدیدی وجودی خطرناک‌تر از داعش» نجات یافت؟

مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)
مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)

منابع دیپلماتیک در بغداد به روزنامه «الشرق الاوسط» گفتند مقام‌های عراقی نگران کشیده شدن کشور به جنگ میان ایران و اسرائیل بودند و آن را «تهدیدی وجودی برای عراق» توصیف کردند که خطرناک‌تر از تهدید داعش بود؛ همان گروهی که زمانی یک‌سوم خاک کشور را اشغال کرده بود.

این منابع توضیح دادند:
«داعش یک پدیده بیگانه بود که در نهایت باید از بدن عراق به‌ویژه با توجه به حمایت منطقه‌ای و بین‌المللی از بغداد برای مقابله با آن طرد می‌شد. اما جنگ ایران و اسرائیل، وحدت عراق را تهدید می‌کرد.»

شرح تهدید وجودی از نگاه منابع دیپلماتیک:

همزمان با آغاز جنگ، بغداد پیام‌هایی از اسرائیل از طریق جمهوری آذربایجان و کانال‌های دیگر دریافت کرد. در این پیام‌ها آمده بود که اسرائیل در صورت حمله‌ای از خاک عراق، پاسخ‌هایی «سخت و دردناک» خواهد داد. اسرائیل مسئولیت هرگونه حمله از خاک عراق را متوجه دولت عراق دانسته بود.

آمریکا نیز از زبان توصیه‌آمیز قبلی عبور کرد و مستقیماً نسبت به عواقب وخیم حملات احتمالی گروه‌های وابسته به ایران هشدار داد.

مقام‌های عراقی نگران «سناریوی فاجعه» بودند. سناریویی که در آن، گروه‌های عراقی به اسرائیل حمله می‌کردند و اسرائیل نیز با موجی از ترورهای هدفمند مشابه آنچه علیه فرماندهان حزب‌الله لبنان و ژنرال‌ها و دانشمندان ایرانی در آغاز جنگ انجام داد، پاسخ می‌داد.

به گفته این منابع، اگر اسرائیل حملات دردناکی علیه این گروه‌ها انجام می‌داد، خشم در میان شیعیان عراق شعله‌ور می‌شد. این وضعیت ممکن بود مرجعیت شیعه را وادار به اتخاذ موضعی جدی کند و در نتیجه، بحران به شکل تقابل مستقیم شیعیان با اسرائیل درمی‌آمد.

این سناریو باعث شد نگرانی‌هایی شکل گیرد مبنی بر اینکه سایر گروه‌های عراقی، شیعیان را مسئول کشاندن کشور به جنگی بدانند که می‌شد از آن دوری کرد. در چنین شرایطی، احتمال بروز شکاف دوباره میان شیعیان و سنی‌ها و تهدید دوباره برای وحدت عراق وجود داشت.

خطر دیگر، موضع احتمالی کردها بود. این احتمال وجود داشت که کردها اعلام کنند دولت مرکزی فقط نماینده یک گروه است، کشور از جنگ‌ها خسته شده و اقلیم دیگر نمی‌خواهد خود را با بغداد درگیر کند؛ چراکه نزدیکی به بغداد، اقلیم را وارد جنگ‌هایی می‌کند که نمی‌خواهد در آن‌ها شرکت داشته باشد.

نقش دولت السودانی

دولت محمد شیاع السودانی با ترکیبی از قاطعیت و تدبیر عمل کرد. به گروه‌ها هشدار داد که تحمل هیچ تلاشی برای کشاندن کشور به جنگی که وحدتش را تهدید می‌کند، ندارد. همزمان، کانال‌های ارتباطی با قدرت‌های منطقه‌ای و بین‌المللی، به‌ویژه آمریکا، را باز نگه داشت.

موضع ایران و موازنه داخلی
دولت عراق از موضع تهران هم بهره برد. ایران نه‌تنها از گروه‌ها نخواست وارد جنگ شوند، بلکه آن‌ها را به خویشتنداری تشویق کرد. برخی معتقدند تهران نمی‌خواست پس از از دست دادن سوریه، روابطش با عراق را نیز قربانی کند.

عامل مهم دیگر، درک گروه‌ها از بزرگی جنگ بود. آن‌ها می‌دانستند این نبرد از توانشان فراتر است؛ به‌ویژه با توجه به شرایط حزب‌الله در لبنان و نفوذ اطلاعاتی اسرائیل درون ایران. اسرائیل نشان داده بود که اطلاعات دقیقی از گروه‌های دشمن دارد و با برتری تکنولوژیک خود، می‌تواند به اهدافش برسد.

سه حمله ناکام

با وجود فشارها، به گفته منابع دیپلماتیک، گروه‌های بی‌انضباط تلاش کردند سه حمله را طراحی و اجرا کنند؛ اما نیروهای امنیتی عراق توانستند پیش از اجرا آن‌ها را خنثی کنند.

منابع همچنین گفتند که ایران زخمی عمیق برداشت؛ چراکه اسرائیل جنگ را به خاک ایران کشاند و آمریکا را به هدف گرفتن تأسیسات هسته‌ای آن ترغیب کرد. به‌گفته این منابع، اگر ایران در پرونده هسته‌ای امتیاز ندهد، احتمال دور تازه‌ای از درگیری وجود دارد.