جهان در انتظار نتیجه انتخابات ایالات متحده

تعداد آرای پیش از موعد به ۱۰۰ میلیون رسید

جهان در انتظار نتیجه انتخابات ایالات متحده
TT

جهان در انتظار نتیجه انتخابات ایالات متحده

جهان در انتظار نتیجه انتخابات ایالات متحده

آمریکایی‌ها روز گذشته در فضایی پرالتهاب رای خود را به صندوق انداختند تا بین تمدید دوره رئیس‌جمهور دونالد ترامپ، یا انتخاب جو بایدن نامزد دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری، یکی را انتخاب کنند، در این میان، جهان در انتظار نتایج این انتخابات دوقطبی بی‌سابقه است.
به گزارش خبرگزاری فرانسه، برای جلوگیری از ایستادن در صف‌های طولانی به علت شیوع ویروس کرونا، نزدیک به ۱۰۰ میلیون آمریکایی آرای خود را به صورت پیش از موعد در صندوق‌های رای انداخته یا در انتخابات پستی شرکت کرده‌اند؛ آماری که حکایت از بالاترین میزان مشارکت در انتخابات دوران معاصر آمریکا دارد.
براساس گزارش «پروژه انتخابات آمریکا» در دانشگاه فلوریدا، ساعاتی مانده به انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، این تعداد بی‌سابقه برابر با ۷۲ درصد از کل تعداد رای‌دهندگان در انتخابات ۲۰۱۶ میلادی است.

* خوش‌بینی ترامپ

با حضور موج اول رای‌دهندگان به پای صندوق‌های رای، پرزیدنت ترامپ خوشبین به نظر می‌رسد. او در گفتگوی تلفنی با با «برنامه فاکس و دوستان» در شبکه فاکس نیوز گفت: «احساس خیلی خوبی داریم. من فکر می‌کنم پیروزی از آن ما است».
 ترامپ افزود: «در انتخابات جاری دست‌کم ۳۰۶ رای الکترال به دست خواهم آورد. در انتخابات قبل ۳۰۶ رای الکترال به دست آوردم که آمار خوبی بود و فکر می‌کنم می‌توانم از این رای نیز بیشتر بیاورم و آرای الکترال من بهتر خواهد شد».
در عین حال ترامپ اعتراف کرد که در نظرسنجی‌ها نسبت به بایدن عقب اقتاده بوده‌است، اما او اطمینان داد که جمهوری خواهان به وی رای زیادی خواهند داد و این امر زمینه پیروزی وی را هموار خواهد کرد.
ترامپ پس از بازدید کوتاه از دفاتر کمیته ملی جمهوری خواهان در آرلینگتون، ویرجینیا و به دنبال آن دیدار شبانه از ستاد مبارزات انتخاباتی خود در ویرجینیا، روز خود را در کاخ سفید گذراند و نتایج اولیه رای‌گیری را پیگیری کرد.
در مورد نامزد دموکرات‌ها، جو بایدن، وی دیروز صبح از قبرستان اعضای خانواده اش بازدید کرد، پس از بازدید از کلیسایی در ویلمینگتون، زادگاه خود در دلاور، سپس دوباره به پنسیلوانیا رفت، که ممکن است نتیجه انتخابات را تعیین خواهد کرد و با مقامات کمپین خود در اسکرانتون دیدار کرد.

* زیر سؤال بردن احتمالی نتایج

نگرانی در مورد زیر سؤال بردن نتایج انتخابات در حال گسترش است و برخی از روش شمارش آرا از طریق دستگاه‌های رای‌گیری الکترونیکی انتقاد می‌کنند که در آن رای‌گیری علاوه بر شمارش و مرتب‌سازی پاکت نامه‌های حاوی برگه‌های رای‌گیری، با لمس روی صفحه انجام می‌شود، در این میان اختلاف نظر دربارهٔ زمان رسیدن آنها به مراکز رای دهی نیز وجود دارد.
خبرگزاری رویترز در این باره گزارش داد که اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا و دیگر گروه‌های مدافع حقوق مدنی اعلام کرده‌اند که از نزدیک نشانه‌های تهدید و ارعاب از سوی رای‌دهندگان را دنبال می‌کنند.
شعبه این اتحادیه در ایالت جورجیا حدود ۳۰۰ وکیل را در ۵۰ مکان «داغ» از جمله ۱۵ مرکز رای‌گیری در آتلانتا مرکز این ایالت که احتمال وقوع مشکلات انتخاباتی در آنجا بیشتر ارزیابی شده، اعزام کرده‌است.
همچنین اداره حقوق مدنی وزارت دادگستری آمریکا نیروهای خود را به ۱۸ ایالت برای نظارت در این زمینه فرستاده‌است. در این میان برخی از این ایالت‌ها، پیشتر در جریان اعتراضات اخیر آمریکا محل درگیری بوده‌است.

* اعلامیه پیروزی زودهنگام

از سوی دیگر، پرزیدنت ترامپ نامزد جمهوری‌خواه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، در جمع حامیانش در آرلینگتون ویرجینیا گفت: اعلام نتایج نباید به چند روز یا چند هفته دیگر موکول شود.
ترامپ با انتقاد از به تأخیر انداختن نتایج انتخابات گفت: شما باید نتایج را اعلام کنید، نمی‌توانید این کارها را به روزها و شاید هفته‌ها به تأخیر بیاندازید، نمی‌توانید این کار را انجام دهید. همه دنیا منتظرند. این کشور منتظر است، همه دنیا منتظرند.
وی گفت: برنده شدن آسان است و باختن کار سختی است، به ویژه برای من.
ترامپ ارزیابی خود را از وضعیت رقابت‌های انتخابات ریاست جمهوری در اختیار حامیانش قرار داده و گفته‌است که در تگزاس به طرزی باورنکردنی خوب بوده‌ایم.
تحلیلگران از سناریوی تساوی در کالج انتخاباتی یا تأخیر زیاد در اعلام نتایج ایالت‌های مهم، با اعلام پیروزی همزمان رئیس‌جمهور ترامپ و بایدن نگران هستند.
مشاوران انتخاباتی بایدن که این نامزد دموکرات از تکرار حوادث انتخابات سال ۲۰۰۰ نگران است که در آن سال وقتی که جورج بوش پدر خود را پیروز آن انتخابات مناقشه برانگیز اعلام کرد، ال گور عقب نشست و این سبب شد دموکرات‌ها در حالت دفاعی قرار بگیرند در حالی که بوش مانند برنده عمل می‌کرد.
از سوی دیگر، منابع کاخ سفید اظهار کردند که ترامپ امیدوار است اوایل سه شنبه شب، همزمان با نتایج اولیه به ویژه در فلوریدا و برخی از ایالت‌های شرقی که ممکن است پیشی گرفتن او را نشان دهد، اعلام پیروزی کند؛ بنابراین این امکان وجود دارد که این دو سناریو همزمان با اعلام پیروزی ترامپ و بایدن در انتخابات رخ دهد، روندی که با ابهام و مخاطرات زیادی همراه است.



«دره‌ پروانه‌ها»… نسخه‌ی داستان‌های متناقض

TT

«دره‌ پروانه‌ها»… نسخه‌ی داستان‌های متناقض

در رمان «وادی الفراشات/ دره‌ پروانه‌ها» از ازهَر جرجیس (انتشارات مسکیلیانی - تونس / الرافدین - بغداد 2024) یک نظم روایی موضوعی خاص وجود دارد که به دنبال ردپاهای تقریباً ثابت در دو رمان قبلی از ازهَر جرجیس می‌گردد: «خواب در باغ گیلاس» 2019 و سپس «سنگ سعادت» 2022. این دو رمان یک مجموعه روایی با جهان‌ها و موضوعات تقریبا تکراری شکل داده‌اند. می‌توان گفت که تکرار ویژگی‌ای است که بیشتر چندگانه‌ها بر پایه‌ آن بنا می‌شوند، و حتی بدون ویژگی تکرار نمی‌توان یک سیستم روایی را به عنوان چندگانه توصیف کرد. این امر از آن جهت که به هیچ وجه ایرادی در اصول اساسی ندارد، بلکه نوشته‌های مختلف جهت‌گیری‌ها و موضوعات مختلفی در چارچوب کلی مجموعه خواهند داشت. اما تکرار فشار می‌آورد که اغلب منجر به تحولی یا ناپایداری در جهان روایی می‌شود. در دو رمان قبلی، دو موضوع عمده وجود داشت. رمان «خواب در باغ گیلاس» به بازگشت خیالی به کشور پس از تبعیدی طولانی پرداخته بود. و رمان «سنگ سعادت» به روایت اعتراض و دنیاهای بی‌خانمانی توجه داشت. آیا در رمان «دره‌ پروانه‌ها» موضوع جدیدی مطرح می‌شود؟

دفتر ارواح

آسان‌ترین روش برای نوشتن یک رمان موفق این است که از سیستم نسخه‌نویسی استفاده کنید. این باور در «دره‌ پروانه‌ها» به روش‌های مختلفی نمایان می‌شود. بیایید به یاد بیاوریم که این همان روشی است که در دو رمان قبلی هم استفاده شد و آن‌ها موفقیت چشم‌گیری را به دست آوردند، چه از نظر انتشار و خوانده‌شدن، یا از نظر رسیدن به جایگاه بالایی در جوایز رمان عربی. آیا این توجیه برای تکرار تلاش برای بار سوم کافی است؟ دلیل قانع‌کننده این است که سیستم نسخه‌نویسی نظم روایی لازم را برای دو رمان فراهم کرده است. بنابراین، راوی‌ای وجود دارد که ابتدا به ما می‌گوید، یک پایان از پیش نوشته‌شده در آغاز رمان برایمان آورده شده. آیا پیش‌بینی یا اطلاع‌رسانی از پیش در مورد پایان، کارکرد ساختاری اساسی در رمان دارد؟ احتمالاً پاسخ به این سؤال مرتبط است با یک مشکل اساسی که به خود سیستم نسخه‌نویسی ارتباط دارد. بیایید پاسخ را خلاصه کنیم و بپرسیم: چرا سیستم نسخه‌نویسی در نوشتن یک رمان موفق مؤثر است؟ به نظر من نسخه‌نویسی به رمان این امکان را می‌دهد که بسیاری از مسائل را انجام دهد که مهم‌ترین آن شاید این باشد که امکان بازنویسی داستان همانند یک منطق دیگر را فراهم می‌کند. این امکان، راهی مناسب برای پیشنهاد تاریخ جدیدی است که با تاریخ روایی پذیرفته‌شده کاملاً متفاوت یا حتی متناقض است. بنابراین، «دره‌ پروانه‌ها» چه تاریخی پیشنهاد می‌دهد؟
تاریخ «ارواح» یا تاریخ «مرده‌ها»، وظیفه بزرگی است که «مرده‌ها» به «زنده‌ها» واگذار می‌کنند؛ زیرا نوشتن تاریخ خاص مرگ، کاری است که باید «زنده‌ها» انجام دهند، اما «مرده‌ها» هر آنچه که از دستشان بر می‌آمد انجام داده و مرده‌اند، و این مسئولیت را به زنده‌ها می‌سپارند که تاریخشان را بنویسند. اما چه نوع «ارواحی» را «عزیز جواد»، قهرمان داستان و راوی آن، می‌خواهد بنویسد؟ رمان برای خود نوع جدیدی از ارواح را پیشنهاد می‌کند، ارواح «پروانه‌های بی‌نام»، یا کسانی که حتی فرصتی برای داشتن نام خاصی نداشته‌اند. بخشی از وظیفه مورخ این است که اجساد ناشناسی که در پیاده‌روها یا در سطل‌های زباله افتاده‌اند را نامگذاری کند، قبل از اینکه آن‌ها را در یک حفره یا دامنه تپه‌ای خارج از پایتخت دفن کند، و قبرستان پیشنهادی را «دره‌ پروانه‌ها» می‌نامد. و به طور مفروض، یا همانطور که خود رمان از ابتدا با عنوانش پیشنهاد می‌دهد، جمع‌آوری پروانه‌های مرده از خیابان‌ها موضوع جایگزین برای موضوعات بزرگ است، مانند روایت زندگی در سرزمین دیکتاتور یا اینکه رمان به موضوع اعتراض مربوط باشد. پس آیا «دره‌ پروانه‌ها» می‌خواهد روایت را در مقابل شلوغی روایت‌های بزرگ تا حدودی به ریتم آرام‌تر خود بازگرداند؟

جمهوری وحشت

شاید تصادف کور، «عزیز جواد» را به کشف روایت «دره پروانه‌ها» هدایت کند؛ زمانی که او با تاکسی قدیمی جسدهای تازه را جمع‌آوری کرده و آنها را در دره کم‌عمق نزدیک شهر «دیالی» دفن می‌کند. این تصادف شباهت زیادی به تصادف ورود پلیس به کتابخانه دایی «جبران» و یافتن کتاب «جمهوری وحشت» دارد که باعث زندانی شدن او به اتهام کتاب ممنوع مخالف با روایت دیکتاتور می‌شود. اما کتاب به «جواد» از طریق دوست دیروز او، که اکنون «متدین» شده و تاریخ بی‌خانمانی و گم‌شدگی خود را کنار گذاشته، می‌رسد؛ پس چگونه یک فرد تغییر کرده می‌تواند به روایت‌های لیبرال مخالف اعتماد کند؛ در حالی که او به روایت‌های دینی خود با اصل شناخته‌شده «فلسفه‌مان مثلاً» نزدیک‌تر است؟ اما نظم فرضی در «دره پروانه‌ها» تفسیری جدید از فقدان مستندات کافی برای روایت همان تصادف ارائه می‌دهد؛ چرا که زندگی «جواد» مجموعه‌ای از تصادف‌هاست؛ تصادف زندگی در کنار پدری که قادر به صحبت و ابراز خود نیست و این تصادف تبدیل به سرنوشتی می‌شود که راه فراری از آن نیست و زندگی ناقصی را تحت قدرت برادر بزرگ ادامه می‌دهد. آیا تصادف‌ها به پایان رسیده‌اند؟ زندگی «عزیز جواد» مجموعه‌ای از تصادف‌هاست که آخرین آن تصادفی است که او را به طور اتفاقی به روایت «دره پروانه‌ها» می‌رساند؛ بنابراین تصادف، به طنز، دلیل عشق میان او و «تمارا»، دختری از خانواده‌ای ثروتمند است و سپس ازدواج با او. و این تصادف است که دلیل اخراج او از شغل دولتی‌اش می‌شود. هیچ داستان منسجمی جز خود تصادف وجود ندارد. حتی لحظه‌ای که به داستان اصلی می‌رسد، داستان پروانه‌ها، که ربوده شدن «سامر» از سوی افراد ناشناس از درب خانه‌شان است، هیچ تفسیر منسجمی ندارد مگر اینکه این اتفاق پیش‌زمینه‌ای برای داستان پروانه‌ها و دره آن باشد. گویی رمان به‌طور ضمنی به ما می‌گوید که زندگی در سرزمین دیکتاتور و سپس زندگی قربانیانش فاقد صلاحیت برای توجیه است. و هیچ اشکالی ندارد، چرا که این خود ماهیت روایت پسامدرن است؛ روایت بدون توجیه‌ها و تفسیرهای اساسی، روایتی از نسخه‌نویسی که رمان جدید آن را با نگرش و منطقی متفاوت بازنویسی می‌کند.

دره پروانه‌ها... جدل پنهان

بگذارید به اصل داستان بازگردیم، دقیقاً به سؤال اصلی: موضوع رمان چیست؟ بلکه موضوع دست‌نوشته پیشنهادی چیست؟ دو مسیر مختلف، به ظاهر، بر دنیای رمان «دره پروانه‌ها» حاکم‌اند. مسیر اول نمایانگر داستان «عزیز جواد» است، که زندگی او را می‌بینیم؛ زندگی‌ای به تعویق افتاده و از اتفاقات مختلف تغذیه می‌شود. این مسیر بخش عمده‌ای از فضای نوشتاری متن را اشغال می‌کند؛ به طوری که سه فصل از پنج فصل که اندازه کل متن رمان است را تشکیل می‌دهد. به زبان اعداد، داستان عزیز جواد ۱۵۱ صفحه را در اختیار گرفته، به علاوه آنچه که در دو فصل دیگر فرامی‌گیرد. دست‌نوشته «دفتر ارواح»، که نسخه‌ای از دست‌نوشته ناتمام یا ناقص است، مشابه وبلاگ شب‌های مشهور است؛ همان‌طور که هزار و یک شب را داریم، دست‌نوشته ارواح تمام نمی‌شود و «دیگران» آن را می‌نویسند یا فصول جدیدی به آن اضافه می‌کنند. ما این موضوع را بدون کاوش بیشتر رها نمی‌کنیم تا به دست‌نوشته ارزش افزوده‌ای بدهیم؛ پیرمرد دست‌نوشته را در خودروی «جواد» رها می‌کند و به حال خود می‌رود، پس از آنکه پروانه‌ای جدید را در «دره پروانه‌ها» دفن کرده و ما را گمراه می‌کند که او «قرآن» را جاگذاشته. با «جواد» درمی‌یابیم که قرآن تنها نسخه‌ای از دست‌نوشته «دفتر ارواح» است. این گمراهی دارای کارکرد مفیدی است که به دست‌نوشته ارزش جدیدی می‌بخشد؛ تسویه اولیه‌ای که به طور غیرمستقیم بین «قرآن»، که در اینجا به معنی کتاب «قرآن» است، و «دفتر ارواح» صورت می‌گیرد، به سرعت معنای ضمنی پنهانی از توصیف «قرآن» را آشکار می‌کند؛ اصل لغوی قرآن همان‌طور که ابن منظور می‌گوید این است که قرآن: «وَإِنَّمَا سُمِّيَ الْمُصْحَفُ مُصْحَفًا؛ لِأَنَّهُ أُصْحِفَ، أَيْ جُعِلَ جَامِعًا لِلصُّحُفِ الْمَكْتُوبَةِ بَيْنَ الدَّفَّتَيْنِ/ مصحف( قرآن) به این دلیل مصحف خوانده شد چون میان جلد خود همه صحف نوشته شده را شامل می‌شود». این معنی فراتر از دلالت اصطلاحی کتاب است و همچنان در معنای صحیفه‌های جمع‌شده در میان جلد کتاب اثرگذار است، چیزی که در اینجا با فرمول کتابی ناتمام یا ناقص هم‌راستا است و با دلالت «دست‌نوشته» ناقص هم‌خوانی دارد. اما این ارتباطات واقعی یا خیالی نمی‌توانند تناقض اساسی را که رمان آن را پنهان نمی‌کند، نادیده بگیرند؛ داستان اصلی داستان «عزیز جواد» است و نه حکایت یا دست‌نوشته «دفتر ارواح». این چیزی است که ارقام ادعا می‌کنند و حجم واقعی نوشتاری هر دو مسیر در رمان آن را تقویت می‌کند. آیا دلالت‌های اولیه عنوان رمان «دره پروانه‌ها» فرضیه پیشین را تأیید می‌کنند؟
رمان با آخرین ملاقات دايی «جبران» با پسر خواهرش «عزیز جواد» در زندان آغاز می‌شود. در این دیدار اولین اشاره به داستان «دفتر ارواح» می‌آید؛ زیرا دایی «دست‌نوشته» را تحویل می‌دهد و به سوی قبر خود می‌رود. سپس دست‌نوشته و اثر آن به فراموشی سپرده می‌شود تا آنکه «عزیز جواد» با پیرمردی روبرو می‌شود که جنازه‌های کودکان را در دره پروانه‌ها دفن می‌کند. آیا این موضوع نشان می‌دهد که روایت به دلیل تقابل دو موضوع یا دو داستان که یکی از آنها به دیگری مرتبط نمی‌شود، به ترک خوردگی می‌رسد؟ آیا ما، خوانندگان، با ظاهر متن با حجم‌ها و تمایلاتش همراه می‌شویم یا فرض می‌کنیم که دره پروانه‌ها همان دلالت کلی تمام داستان‌هاست؟ شاید؛ زیرا ترک خوردگی و تقابل داستان‌ها و موضوعات، ویژگی داستان‌های پس از فروپاشی دیکتاتوری‌هاست و نیز نتیجه دست‌نوشته‌های ناتمام است. هرچه که تفسیر تقابل مورد نظر در «دره پروانه‌ها» باشد، رمان می‌کوشد تا جان سالم به در ببرد و به هیچ‌یک از تصادفات سازنده دنیای خود تمایل نداشته باشد. آنچه می‌تواند انجام دهد این است که تا حد ممکن از هرگونه تفسیر با تمایل آشکار پرهیز کند، اما حیف است؛ زیرا این همان «دره پروانه‌ها» است، داستان «عزیز جواد» و همین‌طور «دفتر ارواح»!

*منتقد عراقی