عربي English Türkçe اردو فارسى
Logo
آخرین خبرها
جهان عرب

سعودی ششمین سالگرد آغاز ولایتعهدی محمد بن سلمان را جشن گرفت

شاهزاده محمد بن سلمان استقلال کامل تصمیم سیاسی سعودی را در اولویت‌های خود قرار داد و موفق به تحقق آن شد

مراسم بیعت با شاهزاده محمد بن سلمان ولیعهد جدید در ۲۶ رمضان ۱۴۳۸ هجری قمری در مکه مکرمه (واس)
مراسم بیعت با شاهزاده محمد بن سلمان ولیعهد جدید در ۲۶ رمضان ۱۴۳۸ هجری قمری در مکه مکرمه (واس)
    ریاض: بدر الخریف
TT
TT

سعودی ششمین سالگرد آغاز ولایتعهدی محمد بن سلمان را جشن گرفت

مراسم بیعت با شاهزاده محمد بن سلمان ولیعهد جدید در ۲۶ رمضان ۱۴۳۸ هجری قمری در مکه مکرمه (واس)
مراسم بیعت با شاهزاده محمد بن سلمان ولیعهد جدید در ۲۶ رمضان ۱۴۳۸ هجری قمری در مکه مکرمه (واس)

چند روز قبل از اینکه سعودی‌ها ششمین سالگرد آغاز ولایتعهدی شاهزاده محمد بن سلمان را جشن بگیرند، ولیعهد با درایت، دور اندیشی و توانایی بر عهده گرفتن مسئولیت‌های سنگین و تصمیم‌گیری‌های دشوار و درست، موفق شد یکی از پرونده‌های دشوار را ببندد، به طوری که که همه جهان از بازگشت روابط پادشاهی عربی سعودی و ایران و پایان ده‌ها سال تنش و قطع روابط همراه با تهدیدها، مانورها و بیانیه‌ها، شگفت زده شده بود.
این رویداد همزمان با تلاش ولیعهد سعودی برای بازگرداندن سوریه به آغوش عربی و قبل از آن عراق بود.
شاهزاده محمد بن سلمان موضوع استقلال کامل تصمیم سیاسی سعودی را در اولویت‌های خود قرار داد و به همین منظور با مواضع خصمانه زیادی در سطح منطقه و بین‌المللی مواجه شد، اما با اراده و پشتکار توانست به این هدف دست یابد.
شاهزاده محمد بن سلمان همچنین مجموعه ای از ائتلاف‌ها و توافقات بزرگ بین‌المللی را با شعار «سعودی بزرگ» و علاقه آن به اولویت‌های این رویکرد منعقد کرد.
امیر جوان در سطح کشورش به چشم‌اندازی دست یافت و آن را تثبیت کرد که شامل همه اهداف برای دستیابی به توسعه در کشور بود، اهدافی که برشمردن آنها دشوار است، اما همه فعالیت‌ها را تحت تأثیر قرار داد، به این دلیل که موفقیت داخلی و ثبات ملی نتایجی را هم در داخل و هم در خارج به همراه خواهد داشت تا اطمینان حاصل شود که کشورش نقش برجسته و تأثیرگذاری در صحنه جهانی ایفا می‌کند.

پربازدید

 
 
جهان عرب

چگونه عراق از «تهدیدی وجودی خطرناک‌تر از داعش» نجات یافت؟

مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)
مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)
TT
TT

چگونه عراق از «تهدیدی وجودی خطرناک‌تر از داعش» نجات یافت؟

مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)
مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)

منابع دیپلماتیک در بغداد به روزنامه «الشرق الاوسط» گفتند مقام‌های عراقی نگران کشیده شدن کشور به جنگ میان ایران و اسرائیل بودند و آن را «تهدیدی وجودی برای عراق» توصیف کردند که خطرناک‌تر از تهدید داعش بود؛ همان گروهی که زمانی یک‌سوم خاک کشور را اشغال کرده بود.

این منابع توضیح دادند:
«داعش یک پدیده بیگانه بود که در نهایت باید از بدن عراق به‌ویژه با توجه به حمایت منطقه‌ای و بین‌المللی از بغداد برای مقابله با آن طرد می‌شد. اما جنگ ایران و اسرائیل، وحدت عراق را تهدید می‌کرد.»

شرح تهدید وجودی از نگاه منابع دیپلماتیک:

همزمان با آغاز جنگ، بغداد پیام‌هایی از اسرائیل از طریق جمهوری آذربایجان و کانال‌های دیگر دریافت کرد. در این پیام‌ها آمده بود که اسرائیل در صورت حمله‌ای از خاک عراق، پاسخ‌هایی «سخت و دردناک» خواهد داد. اسرائیل مسئولیت هرگونه حمله از خاک عراق را متوجه دولت عراق دانسته بود.

آمریکا نیز از زبان توصیه‌آمیز قبلی عبور کرد و مستقیماً نسبت به عواقب وخیم حملات احتمالی گروه‌های وابسته به ایران هشدار داد.

مقام‌های عراقی نگران «سناریوی فاجعه» بودند. سناریویی که در آن، گروه‌های عراقی به اسرائیل حمله می‌کردند و اسرائیل نیز با موجی از ترورهای هدفمند مشابه آنچه علیه فرماندهان حزب‌الله لبنان و ژنرال‌ها و دانشمندان ایرانی در آغاز جنگ انجام داد، پاسخ می‌داد.

به گفته این منابع، اگر اسرائیل حملات دردناکی علیه این گروه‌ها انجام می‌داد، خشم در میان شیعیان عراق شعله‌ور می‌شد. این وضعیت ممکن بود مرجعیت شیعه را وادار به اتخاذ موضعی جدی کند و در نتیجه، بحران به شکل تقابل مستقیم شیعیان با اسرائیل درمی‌آمد.

این سناریو باعث شد نگرانی‌هایی شکل گیرد مبنی بر اینکه سایر گروه‌های عراقی، شیعیان را مسئول کشاندن کشور به جنگی بدانند که می‌شد از آن دوری کرد. در چنین شرایطی، احتمال بروز شکاف دوباره میان شیعیان و سنی‌ها و تهدید دوباره برای وحدت عراق وجود داشت.

خطر دیگر، موضع احتمالی کردها بود. این احتمال وجود داشت که کردها اعلام کنند دولت مرکزی فقط نماینده یک گروه است، کشور از جنگ‌ها خسته شده و اقلیم دیگر نمی‌خواهد خود را با بغداد درگیر کند؛ چراکه نزدیکی به بغداد، اقلیم را وارد جنگ‌هایی می‌کند که نمی‌خواهد در آن‌ها شرکت داشته باشد.

نقش دولت السودانی

دولت محمد شیاع السودانی با ترکیبی از قاطعیت و تدبیر عمل کرد. به گروه‌ها هشدار داد که تحمل هیچ تلاشی برای کشاندن کشور به جنگی که وحدتش را تهدید می‌کند، ندارد. همزمان، کانال‌های ارتباطی با قدرت‌های منطقه‌ای و بین‌المللی، به‌ویژه آمریکا، را باز نگه داشت.

موضع ایران و موازنه داخلی
دولت عراق از موضع تهران هم بهره برد. ایران نه‌تنها از گروه‌ها نخواست وارد جنگ شوند، بلکه آن‌ها را به خویشتنداری تشویق کرد. برخی معتقدند تهران نمی‌خواست پس از از دست دادن سوریه، روابطش با عراق را نیز قربانی کند.

عامل مهم دیگر، درک گروه‌ها از بزرگی جنگ بود. آن‌ها می‌دانستند این نبرد از توانشان فراتر است؛ به‌ویژه با توجه به شرایط حزب‌الله در لبنان و نفوذ اطلاعاتی اسرائیل درون ایران. اسرائیل نشان داده بود که اطلاعات دقیقی از گروه‌های دشمن دارد و با برتری تکنولوژیک خود، می‌تواند به اهدافش برسد.

سه حمله ناکام

با وجود فشارها، به گفته منابع دیپلماتیک، گروه‌های بی‌انضباط تلاش کردند سه حمله را طراحی و اجرا کنند؛ اما نیروهای امنیتی عراق توانستند پیش از اجرا آن‌ها را خنثی کنند.

منابع همچنین گفتند که ایران زخمی عمیق برداشت؛ چراکه اسرائیل جنگ را به خاک ایران کشاند و آمریکا را به هدف گرفتن تأسیسات هسته‌ای آن ترغیب کرد. به‌گفته این منابع، اگر ایران در پرونده هسته‌ای امتیاز ندهد، احتمال دور تازه‌ای از درگیری وجود دارد.