بری به «الشرق الاوسط»: اسرائیل پیشنهاد لبنان برای آتش‌بس را رد کرد

بری به «الشرق الاوسط»: اسرائیل پیشنهاد لبنان برای آتش‌بس را رد کرد
TT

بری به «الشرق الاوسط»: اسرائیل پیشنهاد لبنان برای آتش‌بس را رد کرد

بری به «الشرق الاوسط»: اسرائیل پیشنهاد لبنان برای آتش‌بس را رد کرد

وی تاکید کرد که میانجی‌گری آمریکا به پس از انتخابات موکول شده است... و میقاتی این امر را نشانه‌ای از سرسختی اسرائیل دانست

رئیس پارلمان لبنان، نبیه بری، ابتکار عمل اخیر آمریکا برای آتش‌بس در لبنان را ناکام اعلام کرده و به «الشرق الاوسط» گفت که نخست‌وزیر اسرائیل «نقشه راه لبنان را که با (فرستاده آمریکا به لبنان) آموس هوکستین توافق کرده بودیم، رد کرد.» وی افزود که حرکت سیاسی برای حل بحران به «پس از انتخابات آمریکا» که سه‌شنبه آینده برگزار می‌شود، موکول شده است.

بری از پیش‌بینی درباره مسیر بحران در پرتو نتایج انتخابات آمریکا خودداری کرده و تصریح کرد تنها نکته ثابت این است که حرکت «به پس از این انتخابات موکول شده است» و این امر، اوضاع لبنان را «در گروی تحولات میدانی» قرار می‌دهد و از تبدیل لبنان به «غزه‌ای دیگر» ابراز نگرانی کرد.

بری تاکید کرد که هوکستین «از زمان خروج از اسرائیل با ما تماسی نداشته است»، و گفت که وی در سفر قبلی خود وعده داده بود که در صورت مشاهده نشانه‌های مثبت، به تل‌آویو بازخواهد گشت، اما از زمان خروج از تل‌آویو هیچ اطلاعاتی به ما نداده است. بری بار دیگر تاکید کرد که لبنان به اصول خود در این زمینه، از جمله پایبندی به قطعنامه 1701 شورای امنیت سازمان ملل (مصوب سال 2006) پایبند است.

بری همچنین با فرمانده نیروهای صلح‌بان بین‌المللی (یونیفیل) در جنوب لبنان، ژنرال آرولدو لاثارو، دیدار کرد و به وی گفت که اسرائیل از سپتامبر گذشته تاکنون حداقل چندین فرصت محقق برای آتش‌بس، اجرای قطعنامه 1701 و بازگشت آرامش و آوارگان به دو سوی مرز را از دست داده است.

بری به گفته بیانیه‌ای که از دفتر رسانه‌ای او منتشر شده، «توضیحات مفصلی درباره تفاهمی که با فرستاده ریاست جمهوری آمریکا برای دستیابی به آتش‌بس و اجرای قطعنامه 1701 حاصل شده، به فرمانده یونیفیل ارائه داد» و بار دیگر تعهد لبنان به اجرای این قطعنامه را به‌عنوان تنها راه‌حل برای دستیابی به امنیت و ثبات در منطقه اعلام کرد.

در همین راستا، فرمانده یونیفیل با نخست‌وزیر لبنان، نجیب میقاتی، نیز دیدار کرد که وی بر «پایبندی به نقش نیروهای بین‌المللی و ادامه حضور آنها در جنوب و حفظ وظایف و قوانین کار که با همکاری نزدیک با ارتش لبنان انجام می‌دهند» تاکید کرد. وی همچنین «حملات اسرائیل به یونیفیل و تهدیدهای آن علیه این نیروها» را محکوم و از «اصرار بسیاری از کشورهای دوست لبنان بر ادامه فعالیت یونیفیل در جنوب» قدردانی کرد.

میقاتی گفت: «گسترش دوباره دامنه حملات اسرائیل به مناطق لبنان، تهدیدهای مکرر برای تخلیه کامل شهرها و روستاها و حملات تخریبی به ضاحیه جنوبی بیروت، همگی نشانگر رد اسرائیل نسبت به تمامی تلاش‌ها برای آتش‌بس و اجرای کامل قطعنامه 1701 است.»

نخست‌وزیر لبنان بار دیگر «پایبندی دائمی لبنان به قطعنامه بین‌المللی و مفاد آن» را اعلام کرد و گفت: «اظهارات اسرائیل و نشانه‌های دیپلماتیکی که لبنان دریافت کرده است، بر سرسختی اسرائیل در رد راه‌حل‌های پیشنهادی و اصرار بر رویکرد کشتار و تخریب تاکید دارد؛ این امر مسئولیت‌های تاریخی و اخلاقی جامعه بین‌المللی را در توقف این تجاوزگری پررنگ می‌کند.»

میقاتی گزارش خبرگزاری رویترز مبنی بر درخواست ایالات متحده از لبنان برای اعلام آتش‌بس یک‌جانبه با اسرائیل به منظور احیای مذاکرات متوقف‌شده برای پایان دادن به درگیری‌ها بین اسرائیل و حزب‌الله را رد کرد. دو منبع اعلام کردند که آموس هوکستین، فرستاده آمریکا به لبنان، این پیشنهاد را این هفته به نخست‌وزیر (موقت) لبنان، نجیب میقاتی، ارائه کرد؛ واشنگتن تلاش‌های دیپلماتیک برای برقراری آتش‌بس بین اسرائیل و حزب‌الله که مورد حمایت ایران است را تشدید کرده است. دفتر میقاتی در بیانیه‌ای به رویترز اعلام کرد که واشنگتن خواستار آتش‌بس یک‌جانبه از سوی بیروت نشده است و گفت که موضع دولت لبنان در خصوص تلاش برای آتش‌بس دوطرفه و اجرای قطعنامه 1701 شورای امنیت سازمان ملل روشن است؛ این قطعنامه به درگیری قبلی بین طرفین در سال 2006 پایان داد. دو منبع گفته‌اند که واشنگتن تلاش کرده است لبنان را متقاعد کند که ابتکار عمل را تا حدی به دست گیرد، به‌ویژه با توجه به اینکه اعتقاد بر این است که اسرائیل احتمالا عملیات نظامی خود که طی آن بیشتر رهبران حزب‌الله را کشته و بخش بزرگی از جنوب لبنان را تخریب کرده است، ادامه خواهد داد. دو منبع گفته‌اند که آتش‌بس یک‌جانبه در لبنان پذیرفته نیست و به‌احتمال زیاد به‌عنوان تسلیم تلقی خواهد شد.

یک دیپلمات دیگر به رویترز گفت که هوکستین چندین ماه پیش پیشنهاد مشابهی را به میقاتی و بری ارائه کرده بود و به آنها توضیح داد که اگر حزب‌الله آتش‌بس یک‌جانبه‌ای اعلام کند، «ممکن است چیزی برای ارائه به نخست‌وزیر اسرائیل بنیامین نتانیاهو به عنوان یک ابتکار دیپلماتیک» داشته باشد. این دیپلمات افزود: «دقیقا کلمات او این بود: ‘به من کمک کنید... تا به شما کمک کنم’.»

او افزود حسن نصر الله که در حمله هوایی ۲۷ سپتامبر اسرائیل به ضاحیه جنوبی بیروت کشته شد این طرح را رد کرد.



چگونه عراق از «تهدیدی وجودی خطرناک‌تر از داعش» نجات یافت؟

مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)
مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)
TT

چگونه عراق از «تهدیدی وجودی خطرناک‌تر از داعش» نجات یافت؟

مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)
مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)

منابع دیپلماتیک در بغداد به روزنامه «الشرق الاوسط» گفتند مقام‌های عراقی نگران کشیده شدن کشور به جنگ میان ایران و اسرائیل بودند و آن را «تهدیدی وجودی برای عراق» توصیف کردند که خطرناک‌تر از تهدید داعش بود؛ همان گروهی که زمانی یک‌سوم خاک کشور را اشغال کرده بود.

این منابع توضیح دادند:
«داعش یک پدیده بیگانه بود که در نهایت باید از بدن عراق به‌ویژه با توجه به حمایت منطقه‌ای و بین‌المللی از بغداد برای مقابله با آن طرد می‌شد. اما جنگ ایران و اسرائیل، وحدت عراق را تهدید می‌کرد.»

شرح تهدید وجودی از نگاه منابع دیپلماتیک:

همزمان با آغاز جنگ، بغداد پیام‌هایی از اسرائیل از طریق جمهوری آذربایجان و کانال‌های دیگر دریافت کرد. در این پیام‌ها آمده بود که اسرائیل در صورت حمله‌ای از خاک عراق، پاسخ‌هایی «سخت و دردناک» خواهد داد. اسرائیل مسئولیت هرگونه حمله از خاک عراق را متوجه دولت عراق دانسته بود.

آمریکا نیز از زبان توصیه‌آمیز قبلی عبور کرد و مستقیماً نسبت به عواقب وخیم حملات احتمالی گروه‌های وابسته به ایران هشدار داد.

مقام‌های عراقی نگران «سناریوی فاجعه» بودند. سناریویی که در آن، گروه‌های عراقی به اسرائیل حمله می‌کردند و اسرائیل نیز با موجی از ترورهای هدفمند مشابه آنچه علیه فرماندهان حزب‌الله لبنان و ژنرال‌ها و دانشمندان ایرانی در آغاز جنگ انجام داد، پاسخ می‌داد.

به گفته این منابع، اگر اسرائیل حملات دردناکی علیه این گروه‌ها انجام می‌داد، خشم در میان شیعیان عراق شعله‌ور می‌شد. این وضعیت ممکن بود مرجعیت شیعه را وادار به اتخاذ موضعی جدی کند و در نتیجه، بحران به شکل تقابل مستقیم شیعیان با اسرائیل درمی‌آمد.

این سناریو باعث شد نگرانی‌هایی شکل گیرد مبنی بر اینکه سایر گروه‌های عراقی، شیعیان را مسئول کشاندن کشور به جنگی بدانند که می‌شد از آن دوری کرد. در چنین شرایطی، احتمال بروز شکاف دوباره میان شیعیان و سنی‌ها و تهدید دوباره برای وحدت عراق وجود داشت.

خطر دیگر، موضع احتمالی کردها بود. این احتمال وجود داشت که کردها اعلام کنند دولت مرکزی فقط نماینده یک گروه است، کشور از جنگ‌ها خسته شده و اقلیم دیگر نمی‌خواهد خود را با بغداد درگیر کند؛ چراکه نزدیکی به بغداد، اقلیم را وارد جنگ‌هایی می‌کند که نمی‌خواهد در آن‌ها شرکت داشته باشد.

نقش دولت السودانی

دولت محمد شیاع السودانی با ترکیبی از قاطعیت و تدبیر عمل کرد. به گروه‌ها هشدار داد که تحمل هیچ تلاشی برای کشاندن کشور به جنگی که وحدتش را تهدید می‌کند، ندارد. همزمان، کانال‌های ارتباطی با قدرت‌های منطقه‌ای و بین‌المللی، به‌ویژه آمریکا، را باز نگه داشت.

موضع ایران و موازنه داخلی
دولت عراق از موضع تهران هم بهره برد. ایران نه‌تنها از گروه‌ها نخواست وارد جنگ شوند، بلکه آن‌ها را به خویشتنداری تشویق کرد. برخی معتقدند تهران نمی‌خواست پس از از دست دادن سوریه، روابطش با عراق را نیز قربانی کند.

عامل مهم دیگر، درک گروه‌ها از بزرگی جنگ بود. آن‌ها می‌دانستند این نبرد از توانشان فراتر است؛ به‌ویژه با توجه به شرایط حزب‌الله در لبنان و نفوذ اطلاعاتی اسرائیل درون ایران. اسرائیل نشان داده بود که اطلاعات دقیقی از گروه‌های دشمن دارد و با برتری تکنولوژیک خود، می‌تواند به اهدافش برسد.

سه حمله ناکام

با وجود فشارها، به گفته منابع دیپلماتیک، گروه‌های بی‌انضباط تلاش کردند سه حمله را طراحی و اجرا کنند؛ اما نیروهای امنیتی عراق توانستند پیش از اجرا آن‌ها را خنثی کنند.

منابع همچنین گفتند که ایران زخمی عمیق برداشت؛ چراکه اسرائیل جنگ را به خاک ایران کشاند و آمریکا را به هدف گرفتن تأسیسات هسته‌ای آن ترغیب کرد. به‌گفته این منابع، اگر ایران در پرونده هسته‌ای امتیاز ندهد، احتمال دور تازه‌ای از درگیری وجود دارد.