الیمانی به «الشرق الاوسط»: موافقت حوثی ها با برنامه سازمان ملل

حوثی ها پیشتر با برنامه حل اختلافات در مورد تشکیل گروه نظارت سه جانبه مخالفت کرده بودند

خالد الیمانی وزیر امور خارجه یمن در حال دست دادن با محمد عبد السلام رییس هیات حوثی مذاکره کننده در پایان نشست گفتگوهای سوئد در ۱۳ دسامبر ۲۰۱۹ (خبرگزاری فرانس‌پرس)
خالد الیمانی وزیر امور خارجه یمن در حال دست دادن با محمد عبد السلام رییس هیات حوثی مذاکره کننده در پایان نشست گفتگوهای سوئد در ۱۳ دسامبر ۲۰۱۹ (خبرگزاری فرانس‌پرس)
TT

الیمانی به «الشرق الاوسط»: موافقت حوثی ها با برنامه سازمان ملل

خالد الیمانی وزیر امور خارجه یمن در حال دست دادن با محمد عبد السلام رییس هیات حوثی مذاکره کننده در پایان نشست گفتگوهای سوئد در ۱۳ دسامبر ۲۰۱۹ (خبرگزاری فرانس‌پرس)
خالد الیمانی وزیر امور خارجه یمن در حال دست دادن با محمد عبد السلام رییس هیات حوثی مذاکره کننده در پایان نشست گفتگوهای سوئد در ۱۳ دسامبر ۲۰۱۹ (خبرگزاری فرانس‌پرس)

خالد الیمانی وزیر امور خارجه یمن گفت برنامه مارتین گریفیتس فرستاده سازمان ملل در امور یمن در مورد خروج حوثی ها از دو بندر الصلیف و راس عیسی و منطقه «الکیلو ۸» در شهر حدیده تنظیم شده است. حل اختلاف نظر درباره برقراری امنیت در مناطق بازپس گرفته شده به یک گروه نظارت سه جانبه واگذار شده است. این گروه شامل نمایندگان دولت قانونی یمن و سازمان ملل و حوثی ها می شود. 
الیمانی در گفتگو با «الشرق الاوسط» گفت «مناطق بازپس گرفته شده در منطقه مثلث الکیلو ۸ و بنادر الصلیف و راس عیسی زیر نظر این گروه قرار می گیرند. اگر حوثی ها با اجرای این طرح به عنوان مرحله اول توافق موافقت کنند وضعیت امنیتی در الحدیده و این بنادر با توجه به قوانین یمن در مرحله بعدی مورد بررسی قرار می گیرد».
در بیانیه منتشر شده از سوی دفتر گریفیتس آمده است «به دنبال گفتگوهای سازنده با دو گروه به پیشرفت چشمگیری در مورد توافق بر سر اجرای مرحله اول استقرار نیرو رسیدیم. این توافق بر مبنای توافق الحدیده است».
به گفته بیانیه «اجرای این برنامه توسط کمیته هماهنگی برای استقرار نیروها با توجه به پیشرفت گفتگوهای طرفین انجام می شود. سازمان ملل امیدوار است که این گام زمینه ساز دست یابی به راهکار سیاسی فراگیر در یمن باشد».
الیمانی گفت «برنامه فرستاده سازمان ملل در امور یمن دقیقا همان برنامه ای است که توسط ژنرال لولیسگارد در ۱۸ فوریه و نیز توسط پرزیدنت عبد ربه منصور هادی در نشست روز ۵ فوریه مطرح شد. شبه نظامیان حوثی بدون هیچ دلیلی از پذیرش آن سرباز زدند».
او گفت دولت یمن حاضر به همکاری با هر جریان و گروهی برای برقراری صلح در یمن است. 
الیمانی افزود «با وجود تعلل بیش از سه ماه و نیم شبه نظامیان حوثی برای اجرای توافق اما دولت همچنان بر اجرای مفاد توافق سوئد تاکید دارد. حرکت در مسیر صلح منجر به برقراری امنیت و ثبات در یمن و منطقه می شود. ما تا برقراری صلح بر خواسته هایمان تاکید می کنیم».



چگونه عراق از «تهدیدی وجودی خطرناک‌تر از داعش» نجات یافت؟

مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)
مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)
TT

چگونه عراق از «تهدیدی وجودی خطرناک‌تر از داعش» نجات یافت؟

مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)
مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)

منابع دیپلماتیک در بغداد به روزنامه «الشرق الاوسط» گفتند مقام‌های عراقی نگران کشیده شدن کشور به جنگ میان ایران و اسرائیل بودند و آن را «تهدیدی وجودی برای عراق» توصیف کردند که خطرناک‌تر از تهدید داعش بود؛ همان گروهی که زمانی یک‌سوم خاک کشور را اشغال کرده بود.

این منابع توضیح دادند:
«داعش یک پدیده بیگانه بود که در نهایت باید از بدن عراق به‌ویژه با توجه به حمایت منطقه‌ای و بین‌المللی از بغداد برای مقابله با آن طرد می‌شد. اما جنگ ایران و اسرائیل، وحدت عراق را تهدید می‌کرد.»

شرح تهدید وجودی از نگاه منابع دیپلماتیک:

همزمان با آغاز جنگ، بغداد پیام‌هایی از اسرائیل از طریق جمهوری آذربایجان و کانال‌های دیگر دریافت کرد. در این پیام‌ها آمده بود که اسرائیل در صورت حمله‌ای از خاک عراق، پاسخ‌هایی «سخت و دردناک» خواهد داد. اسرائیل مسئولیت هرگونه حمله از خاک عراق را متوجه دولت عراق دانسته بود.

آمریکا نیز از زبان توصیه‌آمیز قبلی عبور کرد و مستقیماً نسبت به عواقب وخیم حملات احتمالی گروه‌های وابسته به ایران هشدار داد.

مقام‌های عراقی نگران «سناریوی فاجعه» بودند. سناریویی که در آن، گروه‌های عراقی به اسرائیل حمله می‌کردند و اسرائیل نیز با موجی از ترورهای هدفمند مشابه آنچه علیه فرماندهان حزب‌الله لبنان و ژنرال‌ها و دانشمندان ایرانی در آغاز جنگ انجام داد، پاسخ می‌داد.

به گفته این منابع، اگر اسرائیل حملات دردناکی علیه این گروه‌ها انجام می‌داد، خشم در میان شیعیان عراق شعله‌ور می‌شد. این وضعیت ممکن بود مرجعیت شیعه را وادار به اتخاذ موضعی جدی کند و در نتیجه، بحران به شکل تقابل مستقیم شیعیان با اسرائیل درمی‌آمد.

این سناریو باعث شد نگرانی‌هایی شکل گیرد مبنی بر اینکه سایر گروه‌های عراقی، شیعیان را مسئول کشاندن کشور به جنگی بدانند که می‌شد از آن دوری کرد. در چنین شرایطی، احتمال بروز شکاف دوباره میان شیعیان و سنی‌ها و تهدید دوباره برای وحدت عراق وجود داشت.

خطر دیگر، موضع احتمالی کردها بود. این احتمال وجود داشت که کردها اعلام کنند دولت مرکزی فقط نماینده یک گروه است، کشور از جنگ‌ها خسته شده و اقلیم دیگر نمی‌خواهد خود را با بغداد درگیر کند؛ چراکه نزدیکی به بغداد، اقلیم را وارد جنگ‌هایی می‌کند که نمی‌خواهد در آن‌ها شرکت داشته باشد.

نقش دولت السودانی

دولت محمد شیاع السودانی با ترکیبی از قاطعیت و تدبیر عمل کرد. به گروه‌ها هشدار داد که تحمل هیچ تلاشی برای کشاندن کشور به جنگی که وحدتش را تهدید می‌کند، ندارد. همزمان، کانال‌های ارتباطی با قدرت‌های منطقه‌ای و بین‌المللی، به‌ویژه آمریکا، را باز نگه داشت.

موضع ایران و موازنه داخلی
دولت عراق از موضع تهران هم بهره برد. ایران نه‌تنها از گروه‌ها نخواست وارد جنگ شوند، بلکه آن‌ها را به خویشتنداری تشویق کرد. برخی معتقدند تهران نمی‌خواست پس از از دست دادن سوریه، روابطش با عراق را نیز قربانی کند.

عامل مهم دیگر، درک گروه‌ها از بزرگی جنگ بود. آن‌ها می‌دانستند این نبرد از توانشان فراتر است؛ به‌ویژه با توجه به شرایط حزب‌الله در لبنان و نفوذ اطلاعاتی اسرائیل درون ایران. اسرائیل نشان داده بود که اطلاعات دقیقی از گروه‌های دشمن دارد و با برتری تکنولوژیک خود، می‌تواند به اهدافش برسد.

سه حمله ناکام

با وجود فشارها، به گفته منابع دیپلماتیک، گروه‌های بی‌انضباط تلاش کردند سه حمله را طراحی و اجرا کنند؛ اما نیروهای امنیتی عراق توانستند پیش از اجرا آن‌ها را خنثی کنند.

منابع همچنین گفتند که ایران زخمی عمیق برداشت؛ چراکه اسرائیل جنگ را به خاک ایران کشاند و آمریکا را به هدف گرفتن تأسیسات هسته‌ای آن ترغیب کرد. به‌گفته این منابع، اگر ایران در پرونده هسته‌ای امتیاز ندهد، احتمال دور تازه‌ای از درگیری وجود دارد.