​بریتانیا به ائتلاف دریایی آمریکا در خلیج پیوست

​بریتانیا به ائتلاف دریایی آمریکا در خلیج پیوست
TT

​بریتانیا به ائتلاف دریایی آمریکا در خلیج پیوست

​بریتانیا به ائتلاف دریایی آمریکا در خلیج پیوست

بریتانیا اعلام کرد با اعزام دو ناو خود به خلیج، به ائتلاف دریایی به رهبری آمریکا برای حفظ امنیت کشتیرانی در تنگه هرمز می‌پیوندد.
به گزارش الشرق الاوسط به نقل رویترز، بن والاس وزیر دفاع بریتانیا دوشنبه ۱۴ مرداد(۵ اوت) گفت: «ما منتظر همکاری در کنار آمریکا و دیگر کشورها برای یافتن راه حلی بین‌المللی برای مشکلات تنگه هرمز هستیم.»
رویترز به نقل از یک منبع امنیتی بریتانیا گفته‌است که این کشور با وجود پیوستن به ائتلاف دریایی آمریکا به تحریم‌های آمریکا علیه ایران نمی‌پیوندد.
به‌گزارش گاردین، دومینیک راب وزیر امور خارجه بریتانیا در بیانیه‌ای گفته‌است: «هدف ما ایجاد وسیع‌ترین حمایت جهانی برای حفاظت از حمل و نقل دریایی بین‌المللی است.»
راب تأکید کرد که با این حال رویکرد بریتانیا به ایران غیرقابل تغییر است.
بریتانیا همزمان با فراخواندن دیگر کشورها برای پیوستن به عملیات حفاظت از حمل و نقل دریایی در خلیج، در کنار دو ناو جنگی آمریکا دو کشتی نیروی دریایی خود را به خلیج اعزام می‌کند.
در مقابل، وزارت دفاع آمریکا (پنتاگون) از تصمیم بریتانیا برای پیوستن به ائتلاف حفظ کشتیرانی آزاد در تنگه هرمز استقبال کرد.
بیانیه وزارت دفاع ایالات متحده می‌گوید که آمریکا از حضور بریتانیا برای شرکت در افزایش و ترویج کشتیرانی آزاد در خلیج عربی، تنگه هرمز، دریای عرب و باب المندب، استقبال می‌کند.
به گزارش شبکه تلویزیونی بلومبرگ، ربکا ریباریک سخنگوی وزارت دفاع گفت: این چالشی بین‌المللی است و ما از حضور نیروی دریایی سلطنتی بریتانیا برای حمایت از تجارت آزاد، استقبال می‌کنیم.
فرماندهی مرکزی آمریکا (سنتکام) ۲۹ تیر (۲۰ ژوئیه) در بیانیه‌ای اعلام کرد که قصد دارد با عملیات سنتینل (نگهبان) آزادی ناوبری در تنگه هرمز را تضمین کند.
پیش از این، محمد جواد ظریف وزیر خارجه ایران گفته بود: «بر خلاف راهزنی دریایی انگلیس در تنگه جبل طارق، اقدام ایران در خلیج با استناد به حقوق بین‌الملل دریانوردی انجام شده‌است. همان‌طور که در نیویورک گفتم، این ایران است که امنیت خلیج و تنگه هرمز را تضمین می‌کند. انگلستان باید به همدستی خود با آمریکا در تروریسم اقتصادی این کشور خاتمه دهد».



چگونه عراق از «تهدیدی وجودی خطرناک‌تر از داعش» نجات یافت؟

مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)
مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)
TT

چگونه عراق از «تهدیدی وجودی خطرناک‌تر از داعش» نجات یافت؟

مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)
مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)

منابع دیپلماتیک در بغداد به روزنامه «الشرق الاوسط» گفتند مقام‌های عراقی نگران کشیده شدن کشور به جنگ میان ایران و اسرائیل بودند و آن را «تهدیدی وجودی برای عراق» توصیف کردند که خطرناک‌تر از تهدید داعش بود؛ همان گروهی که زمانی یک‌سوم خاک کشور را اشغال کرده بود.

این منابع توضیح دادند:
«داعش یک پدیده بیگانه بود که در نهایت باید از بدن عراق به‌ویژه با توجه به حمایت منطقه‌ای و بین‌المللی از بغداد برای مقابله با آن طرد می‌شد. اما جنگ ایران و اسرائیل، وحدت عراق را تهدید می‌کرد.»

شرح تهدید وجودی از نگاه منابع دیپلماتیک:

همزمان با آغاز جنگ، بغداد پیام‌هایی از اسرائیل از طریق جمهوری آذربایجان و کانال‌های دیگر دریافت کرد. در این پیام‌ها آمده بود که اسرائیل در صورت حمله‌ای از خاک عراق، پاسخ‌هایی «سخت و دردناک» خواهد داد. اسرائیل مسئولیت هرگونه حمله از خاک عراق را متوجه دولت عراق دانسته بود.

آمریکا نیز از زبان توصیه‌آمیز قبلی عبور کرد و مستقیماً نسبت به عواقب وخیم حملات احتمالی گروه‌های وابسته به ایران هشدار داد.

مقام‌های عراقی نگران «سناریوی فاجعه» بودند. سناریویی که در آن، گروه‌های عراقی به اسرائیل حمله می‌کردند و اسرائیل نیز با موجی از ترورهای هدفمند مشابه آنچه علیه فرماندهان حزب‌الله لبنان و ژنرال‌ها و دانشمندان ایرانی در آغاز جنگ انجام داد، پاسخ می‌داد.

به گفته این منابع، اگر اسرائیل حملات دردناکی علیه این گروه‌ها انجام می‌داد، خشم در میان شیعیان عراق شعله‌ور می‌شد. این وضعیت ممکن بود مرجعیت شیعه را وادار به اتخاذ موضعی جدی کند و در نتیجه، بحران به شکل تقابل مستقیم شیعیان با اسرائیل درمی‌آمد.

این سناریو باعث شد نگرانی‌هایی شکل گیرد مبنی بر اینکه سایر گروه‌های عراقی، شیعیان را مسئول کشاندن کشور به جنگی بدانند که می‌شد از آن دوری کرد. در چنین شرایطی، احتمال بروز شکاف دوباره میان شیعیان و سنی‌ها و تهدید دوباره برای وحدت عراق وجود داشت.

خطر دیگر، موضع احتمالی کردها بود. این احتمال وجود داشت که کردها اعلام کنند دولت مرکزی فقط نماینده یک گروه است، کشور از جنگ‌ها خسته شده و اقلیم دیگر نمی‌خواهد خود را با بغداد درگیر کند؛ چراکه نزدیکی به بغداد، اقلیم را وارد جنگ‌هایی می‌کند که نمی‌خواهد در آن‌ها شرکت داشته باشد.

نقش دولت السودانی

دولت محمد شیاع السودانی با ترکیبی از قاطعیت و تدبیر عمل کرد. به گروه‌ها هشدار داد که تحمل هیچ تلاشی برای کشاندن کشور به جنگی که وحدتش را تهدید می‌کند، ندارد. همزمان، کانال‌های ارتباطی با قدرت‌های منطقه‌ای و بین‌المللی، به‌ویژه آمریکا، را باز نگه داشت.

موضع ایران و موازنه داخلی
دولت عراق از موضع تهران هم بهره برد. ایران نه‌تنها از گروه‌ها نخواست وارد جنگ شوند، بلکه آن‌ها را به خویشتنداری تشویق کرد. برخی معتقدند تهران نمی‌خواست پس از از دست دادن سوریه، روابطش با عراق را نیز قربانی کند.

عامل مهم دیگر، درک گروه‌ها از بزرگی جنگ بود. آن‌ها می‌دانستند این نبرد از توانشان فراتر است؛ به‌ویژه با توجه به شرایط حزب‌الله در لبنان و نفوذ اطلاعاتی اسرائیل درون ایران. اسرائیل نشان داده بود که اطلاعات دقیقی از گروه‌های دشمن دارد و با برتری تکنولوژیک خود، می‌تواند به اهدافش برسد.

سه حمله ناکام

با وجود فشارها، به گفته منابع دیپلماتیک، گروه‌های بی‌انضباط تلاش کردند سه حمله را طراحی و اجرا کنند؛ اما نیروهای امنیتی عراق توانستند پیش از اجرا آن‌ها را خنثی کنند.

منابع همچنین گفتند که ایران زخمی عمیق برداشت؛ چراکه اسرائیل جنگ را به خاک ایران کشاند و آمریکا را به هدف گرفتن تأسیسات هسته‌ای آن ترغیب کرد. به‌گفته این منابع، اگر ایران در پرونده هسته‌ای امتیاز ندهد، احتمال دور تازه‌ای از درگیری وجود دارد.