«ابتکار سعودی»؛ مرحله جدیدی در مبارزه جهانی با فساد

قدردانی گوترش از تلاش‌های سعودی.. ریاض از کشورهای جهان خواست که به توسعه «شبکه مبارزه با فساد» ادامه دهند

آنتونیو گوترش دبیرکل سازمان ملل متحد (رویترز)
آنتونیو گوترش دبیرکل سازمان ملل متحد (رویترز)
TT

«ابتکار سعودی»؛ مرحله جدیدی در مبارزه جهانی با فساد

آنتونیو گوترش دبیرکل سازمان ملل متحد (رویترز)
آنتونیو گوترش دبیرکل سازمان ملل متحد (رویترز)

مازن الکهموس رئیس هیئت نظارت و مبارزه با فساد در سعودی، ایجاد شبکه جهانی حکومتی اجرای قانون مبارزه با فساد (GlobE) را آغاز فاز جدیدی برای مبارزه با فساد برای همه کشورها عنوان کرد.
آنتونیو گوترش دبیرکل سازمان ملل متحد روز پنج‌شنبه با همکاری سعودی، سامانه‌ای تحت عنوان «ابتکار ریاض» برای مبارزه بین‌المللی با فساد در جهان را راه‌اندازی کرد.
گوترش ضمن قدردانی از اقدام پادشاهی عربی سعودی برای راه‌اندازی سامانه «ابتکار ریاض» برای مبارزه جهانی با فساد، همه کشورها را به استفاده کامل از این شبکه و تلاش بیشتر برای ریشه کن کردن فساد دعوت کرد.
گوترش در مراسم راه‌اندازی ابتکار ریاض در حاشیه اولین جلسه ویژه مجمع عمومی سازمان ملل متحد علیه فساد گفت که فساد تنها یک عمل غیراخلاقی نیست، بلکه یک جنایت فرامرزی است و با فرساش منابع از توسعه پایدار جلوگیری می‌کند.
وی با اشاره به این که این برنامه در راستای کنوانسیون سازمان ملل علیه فساد (UNCAC) است، افزود: تغییر وضعیت موجود در مبارزه با فساد برای دستیابی به اهداف توسعه پایدار، ارتقای صلح و حمایت از حقوق بشر ضروری است.
دبیرکل سازمان ملل راه‌اندازی این سامانه را امری بسیار مهم توصیف و اعلام کرد از طریق این سامانه در مبارزه با تروریسم در جهان هم مشارکت خواهد داشت.
وی افزود: این شبکه به مقامات اجرای قانون مربوطه این امکان را می‌دهد تا فعالیت‌های قانونی خود را از طریق همکاری فرامرزی غیررسمی گسترش دهند و این امر به بازسازی اعتماد و محاکمه مفسدان کمک خواهد کرد.
در ادامه، الکهموس اعلام کرد که کشورش «به خوبی می‌داند که غلبه بر چالش‌های جرایم فساد فراملی مستلزم تعامل نزدیک بین مقامات اجرای قانون مربوطه است».
وی از تلاش‌های همه کشورها و سازمان‌های بین‌المللی با دفتر مبارزه با مواد مخدر و جرایم ملل متحد در ایجاد شبکه قدردانی کرد.
الکهموس از جامعه جهانی خواست تا به‌طور فعال در تأسیس شبکه مشارکت داشته، حمایت‌های لازم را برای موفقیت این طرح انجام داده و توسعه آن را پیگیری کند، به گونه ای که منافع مشترک همه کشورها را تأمین کند.
وی بر اهمیت همکاری مشترک بین کشورهای عضو برای مبارزه با فساد و محدود کردن آن تأکید کرد و گفت که جوامع ما از توسعه پایدار در محیط‌هایی برخوردار می‌شوند که دارای شفافیت است.



چگونه عراق از «تهدیدی وجودی خطرناک‌تر از داعش» نجات یافت؟

مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)
مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)
TT

چگونه عراق از «تهدیدی وجودی خطرناک‌تر از داعش» نجات یافت؟

مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)
مشایخ عراقی در تظاهراتی در حمایت از ایران، سه‌شنبه در مسیر منتهی به منطقه سبز که سفارت عراق در بغداد در آن واقع شده است (AP)

منابع دیپلماتیک در بغداد به روزنامه «الشرق الاوسط» گفتند مقام‌های عراقی نگران کشیده شدن کشور به جنگ میان ایران و اسرائیل بودند و آن را «تهدیدی وجودی برای عراق» توصیف کردند که خطرناک‌تر از تهدید داعش بود؛ همان گروهی که زمانی یک‌سوم خاک کشور را اشغال کرده بود.

این منابع توضیح دادند:
«داعش یک پدیده بیگانه بود که در نهایت باید از بدن عراق به‌ویژه با توجه به حمایت منطقه‌ای و بین‌المللی از بغداد برای مقابله با آن طرد می‌شد. اما جنگ ایران و اسرائیل، وحدت عراق را تهدید می‌کرد.»

شرح تهدید وجودی از نگاه منابع دیپلماتیک:

همزمان با آغاز جنگ، بغداد پیام‌هایی از اسرائیل از طریق جمهوری آذربایجان و کانال‌های دیگر دریافت کرد. در این پیام‌ها آمده بود که اسرائیل در صورت حمله‌ای از خاک عراق، پاسخ‌هایی «سخت و دردناک» خواهد داد. اسرائیل مسئولیت هرگونه حمله از خاک عراق را متوجه دولت عراق دانسته بود.

آمریکا نیز از زبان توصیه‌آمیز قبلی عبور کرد و مستقیماً نسبت به عواقب وخیم حملات احتمالی گروه‌های وابسته به ایران هشدار داد.

مقام‌های عراقی نگران «سناریوی فاجعه» بودند. سناریویی که در آن، گروه‌های عراقی به اسرائیل حمله می‌کردند و اسرائیل نیز با موجی از ترورهای هدفمند مشابه آنچه علیه فرماندهان حزب‌الله لبنان و ژنرال‌ها و دانشمندان ایرانی در آغاز جنگ انجام داد، پاسخ می‌داد.

به گفته این منابع، اگر اسرائیل حملات دردناکی علیه این گروه‌ها انجام می‌داد، خشم در میان شیعیان عراق شعله‌ور می‌شد. این وضعیت ممکن بود مرجعیت شیعه را وادار به اتخاذ موضعی جدی کند و در نتیجه، بحران به شکل تقابل مستقیم شیعیان با اسرائیل درمی‌آمد.

این سناریو باعث شد نگرانی‌هایی شکل گیرد مبنی بر اینکه سایر گروه‌های عراقی، شیعیان را مسئول کشاندن کشور به جنگی بدانند که می‌شد از آن دوری کرد. در چنین شرایطی، احتمال بروز شکاف دوباره میان شیعیان و سنی‌ها و تهدید دوباره برای وحدت عراق وجود داشت.

خطر دیگر، موضع احتمالی کردها بود. این احتمال وجود داشت که کردها اعلام کنند دولت مرکزی فقط نماینده یک گروه است، کشور از جنگ‌ها خسته شده و اقلیم دیگر نمی‌خواهد خود را با بغداد درگیر کند؛ چراکه نزدیکی به بغداد، اقلیم را وارد جنگ‌هایی می‌کند که نمی‌خواهد در آن‌ها شرکت داشته باشد.

نقش دولت السودانی

دولت محمد شیاع السودانی با ترکیبی از قاطعیت و تدبیر عمل کرد. به گروه‌ها هشدار داد که تحمل هیچ تلاشی برای کشاندن کشور به جنگی که وحدتش را تهدید می‌کند، ندارد. همزمان، کانال‌های ارتباطی با قدرت‌های منطقه‌ای و بین‌المللی، به‌ویژه آمریکا، را باز نگه داشت.

موضع ایران و موازنه داخلی
دولت عراق از موضع تهران هم بهره برد. ایران نه‌تنها از گروه‌ها نخواست وارد جنگ شوند، بلکه آن‌ها را به خویشتنداری تشویق کرد. برخی معتقدند تهران نمی‌خواست پس از از دست دادن سوریه، روابطش با عراق را نیز قربانی کند.

عامل مهم دیگر، درک گروه‌ها از بزرگی جنگ بود. آن‌ها می‌دانستند این نبرد از توانشان فراتر است؛ به‌ویژه با توجه به شرایط حزب‌الله در لبنان و نفوذ اطلاعاتی اسرائیل درون ایران. اسرائیل نشان داده بود که اطلاعات دقیقی از گروه‌های دشمن دارد و با برتری تکنولوژیک خود، می‌تواند به اهدافش برسد.

سه حمله ناکام

با وجود فشارها، به گفته منابع دیپلماتیک، گروه‌های بی‌انضباط تلاش کردند سه حمله را طراحی و اجرا کنند؛ اما نیروهای امنیتی عراق توانستند پیش از اجرا آن‌ها را خنثی کنند.

منابع همچنین گفتند که ایران زخمی عمیق برداشت؛ چراکه اسرائیل جنگ را به خاک ایران کشاند و آمریکا را به هدف گرفتن تأسیسات هسته‌ای آن ترغیب کرد. به‌گفته این منابع، اگر ایران در پرونده هسته‌ای امتیاز ندهد، احتمال دور تازه‌ای از درگیری وجود دارد.