ائتلاف‌های منطقه‌ای در مواجهه با روایت ایران

تهران بارها اعلام کرده است که می‌خواهد منطقه خاورمیانه عری از هرگونه حضور نظامی قدرت‌های بزرگ، به‌ویژه ایالات متحده، باشد و خواستار آن شده است که واشنگتن در امور منطقه دخالت نکند؛ با این استدلال که کشورهای خاورمیانه خود بهتر می‌توانند مشکلاتشان را حل کنند.
نکته متناقض ماجرا این است که کشورهای منطقه، بدون ایران، همین رویکرد را در پیش گرفته‌اند؛ آن‌ها برای تأمین امنیت خود، در وهله نخست به توانایی‌های داخلی‌شان و در وهله دوم به چتر یک ائتلاف منطقه‌ای تکیه کرده‌اند؛ همان‌گونه که سعودی در توافق‌نامه مکه عمل کرد؛ توافقی که ترکیه و پاکستان نیز در آن حضور داشتند و مبنایی برای شکل‌گیری ائتلافی منطقه‌ای و نوظهور شد که می‌تواند نقشی اساسی در بازدارندگی در برابر تجاوزهای حوثی‌ها ایفا کند؛ تجاوزهایی که میان انسان و سنگ تفاوتی قائل نشده‌اند.
واقعیت این است که توافق‌نامه مکه را سه کشور سعودی، ترکیه و پاکستان در هفتم اوت گذشته امضا کردند. این توافق‌نامه شامل چندین بند بود که مهم‌ترین آن‌ها مسئله «دفاع جمعی و بازدارندگی مشترک» و تصریح به این موضوع بود که هرگونه حمله به یکی از این سه کشور، حمله به هر سه کشور تلقی می‌شود. همین بند است که توافق‌نامه را، دست‌کم از نظر اصول، به ایده ماده پنجم پیمان «ناتو» شبیه می‌کند. این توافق‌نامه در نشست استانبول در ۳۱ اوت گذشته، با ایجاد دبیرخانه‌ای عمومی برای نهادینه‌کردن همکاری میان سه کشور، تقویت شد. سرانجام نیز دو نشست در ریاض برگزار شد: نخستین نشست در ۲۶ سپتامبر گذشته و دومین نشست در پنجم اکتبر جاری؛ آن هم پس از افزایش حملات حوثی‌ها که سرانجام به جنایت هدف قرار دادن فرودگاه‌های غیرنظامی در داخل سعودی انجامید.
با وجود آنکه آمریکا و کشورهای جهان حمایت خود را از سعودی اعلام کردند و بر توانایی این کشور برای دفاع از خود تأکید داشتند، مداخله نظامی آمریکا در مقابله با حوثی‌ها تابع اولویت‌های واشنگتن بوده است. ایالات متحده پیش‌تر نیز حملات سنگینی به مواضع حوثی‌ها در صنعا و مناطق دیگر انجام داده بود، اما این حملات بر اساس محاسبات آمریکایی ـ اسرائیلی صورت گرفت، نه بر مبنای محاسبات کشورهای منطقه. همین امر توافق منطقه‌ای میان سه کشور را به اقدامی تقریباً اجتناب‌ناپذیر تبدیل کرد؛ به‌ویژه آنکه توانایی این توافق برای بازدارندگی و مقابله با چالش‌های جدید ناشی از اوضاع یمن آشکار شده است.
واقعیت این است که قدرت این توافق منطقه‌ای، از یک سو، در توانمندی‌های سه کشور و تنوع منابع قدرت آن‌ها نهفته است؛ به‌گونه‌ای که گویی هر یک مکمل دیگری است. سعودی از قدرت مالی در کنار توانایی‌های نظامی برخوردار است، در جهان عرب و خلیج نفوذ دارد و حامل نمادهای معنوی و دینی در جهان اسلام است. ترکیه نیز قدرتی نظامی و بزرگ است که از صنایع دفاعی پیشرفته برخوردار است و در همه پرونده‌های منطقه‌ای حضور و نفوذ پیدا کرده است؛ از لیبی تا سودان و از سوریه تا غزه. ارتش ترکیه نیز از نظر شمار نیروها، پس از ارتش ایالات متحده، دومین ارتش بزرگ در پیمان «ناتو» به شمار می‌رود. بسیاری ترکیه را سدی دفاعی یا نیرویی بازدارنده در برابر اسرائیل و ایران می‌دانند؛ نیرویی که باعث می‌شود این دو کشور، اگر تصمیم بگیرند حملات خود به کشورهای منطقه را گسترش دهند، محاسباتشان را با دقت بیشتری انجام دهند.
پاکستان نیز با وجود مشکلات اقتصادی و اینکه چندین بار از سعودی کمک دریافت کرده است، توانسته نیروی نظامی و هسته‌ای مستحکمی ایجاد کند؛ نیرویی که کارآمدی خود را در رویارویی اخیر با هند نشان داد. پاکستان همچنین در میانجی‌گری میان ایالات متحده و ایران نقشی اساسی ایفا کرده و تا همین لحظه نیز کانال‌های ارتباطی خود با تهران را باز نگه داشته است.
اما جنبه دوم ــ و شاید مهم‌تر ــ این است که توافق‌نامه مکه، یا الگوی ائتلاف‌های منطقه‌ای، صرفاً توافقی نظامی و دفاعی نیست؛ بلکه پیامی نیز در خود دارد: کشورهای منطقه می‌توانند بر سر شکل‌گیری ائتلافی خارج از چتر قدرت‌های بزرگ و خارج از چارچوب ایران به توافق برسند، حتی اگر هر سه کشور متحد ایالات متحده باشند. زیرا محاسبات مربوط به دفاع از امنیت ملی این کشورها با محاسبات آمریکایی‌ها تفاوت دارد؛ آمریکایی‌هایی که توافق یا جنگشان با ایران تابع ملاحظات خاص خودشان است.
روایت ایران که همواره از دفاع مشترک منطقه‌ای سخن گفته است، با ائتلافی منطقه‌ای در برابر خود مواجه شده که خارج از چارچوب روایت آن شکل گرفته و با بازوهایش مقابله می‌کند؛ ائتلافی میان کشورهایی که در پی ویران‌کردن ایران نیستند و در هیچ مرحله‌ای ــ حتی در اوج آسیب‌هایی که ایران به آن‌ها وارد کرده ــ نگفته‌اند که خواهان ویرانی ایران‌اند یا در حمله به آن مشارکت خواهند کرد؛ بلکه همواره کوشیده‌اند و همچنان می‌کوشند ایران را به کشوری عادی تبدیل کنند که بازوهایی برای تجاوز به کشورهای دیگر نداشته باشد.
مهم است که به توافق‌نامه مکه نه صرفاً به‌عنوان یک توافق‌نامه دفاع نظامی، بلکه به‌عنوان انتخابی آگاهانه و ارادی از سوی برجسته‌ترین کشورهای منطقه بنگریم؛ انتخابی برای ائتلاف با یکدیگر و تحقق این دیدگاه که «کشورهای منطقه خود بهتر می‌توانند مشکلاتشان را حل کنند».