انتخابات نتانیاهو… میان بخت و توطئه

این روزها، روزهایی هولناک و نگران‌کننده‌اند، اما برای مواجهه با آن‌ها نیازی نیست بار دیگر به «نظریه توطئه» متوسل شویم.
بی‌تردید، ما در یأسی ماندگار و عقب‌ماندگی‌ای دردناک به سر می‌بریم که پیامدهایشان از هر توطئه‌ای بدتر است. در کنار این دو «آفت»، یعنی یأس و عقب‌ماندگی، دشمنی ستمگر، درنده‌خو، پرشور، خوش‌اقبال و برخوردار از حمایت بی‌حساب‌وکتاب جهانی نیز ما را هدف گرفته است.
آنچه دیروز در یکی از ایست‌های بازرسی امنیتی در شهر فلسطینی الخلیل و در روستای حمود در استان کرک اردن رخ داد، به‌هیچ‌وجه توجیه‌پذیر نیست... زیرا از هر نظر فاجعه‌بار است.
متأسفانه، فاجعه‌بار بودن این رویداد به آنچه در شرق و جنوب شبه‌جزیره عربی می‌گذرد، به اقداماتی که اسرائیل در سرزمین‌های فلسطین، لبنان و سوریه انجام می‌دهد و به خون‌ریزی زخم‌های دیگر باز و ملتهب جهان عرب نیز افزوده می‌شود...
ازاین‌رو، آنچه در پیرامون الخلیل و کرک، دو شهر خواهر که در دو سوی دره اردن و البحر المیت قرار دارند، رخ داد، فضای «بسیار امیدوارکننده» و «بسیار مناسبی» را برای پروژه راست افراطی فاشیست اسرائیل فراهم می‌کند؛ پروژه‌ای که بر تقسیم منطقه عربی و به‌زانو درآوردن آن استوار است.
شاید بنیامین نتانیاهو که ذهنش سخت درگیر حفظ مقام نخست‌وزیری اسرائیل پس از انتخابات کنونی است، بی‌شک در رؤیاهایش به دریافت هدایای رایگان بیشتری از دشمنان عرب خود، در آستانه انتخاباتی سرنوشت‌ساز برای خویش، می‌اندیشیده است.
نتانیاهو که مدتی است به «سیاستمداری با طولانی‌ترین سابقه حضور در قدرت در اسرائیل» تبدیل شده، سیاستمداری باهوش است... البته که چنین است. افزون بر این، او در ائتلاف‌ها و دشمنی‌هایش خوش‌اقبال است و نقاط ضعف و قوت کسانی را که با آن‌ها تعامل می‌کند، با آن‌ها چانه می‌زند و خدماتی را میان خود و آنان مبادله می‌کند، به‌خوبی می‌شناسد؛ چه در داخل اسرائیل و چه در خارج از آن.
در داخل اسرائیل، نتانیاهو هیچ‌گاه از همکاری با افراطی‌ترین و ریشه‌کن‌گراترین تندروها ابایی نداشته است؛ همان کسانی که پیشینیان راست‌گرای او، مانند مناخم بگین و آریل شارون، از وارد کردنشان به دولت‌های ائتلافی خود پرهیز می‌کردند. اما اکنون او به افرادی چون ایتامار بن‌گویر و بتسلئیل اسموتریچ متوسل می‌شود و کینه‌ها و شبه‌نظامیانشان ــ و حتی اوباش شهرک‌نشینشان ــ را در هر جایی که ارتش او به آن دست یافته است، رها می‌کند.
اما در خارج از اسرائیل، سرمایه‌گذاری نتانیاهو بر «ائتلاف» با «فاشیست‌های نو» و «نازی‌های نو» در سراسر اروپا چشمگیر است. او از «اولویت» تازه‌ای که این جریان‌ها برای خود تعریف کرده‌اند، یعنی مبارزه با مهاجران جهان سوم و به‌ویژه جوامع مسلمان، بهره‌برداری می‌کند.
شاید یکی از بزرگ‌ترین تناقض‌ها این باشد که عقاید «متحدان» جدید نتانیاهو در اروپا و پیشینیان و آموزگارانشان، از جمله «یهودستیزی»، خود منشأ همان بیماری‌هایی بوده‌اند که رهبر اسرائیل اکنون از آن‌ها بهره می‌برد... و با آن‌ها جهان را تحت فشار و باج‌خواهی قرار می‌دهد.
از سوی دیگر، در قاره آمریکا، چه در شمال و چه در جنوب، تلاش‌های «لابی‌های» نتانیاهو در حال حاضر با کوشش‌های تندروترین جریان‌های «اونجلیکال» در حزب جمهوری‌خواه آمریکا و نیز در آمریکای لاتین هم‌افزایی پیدا کرده است.
اگرچه رابطه نخست‌وزیر اسرائیل با ساکنان «کاخ سفید» به‌طور سنتی بیش از حد عالی بوده، اما نفوذهای اخیر نتانیاهو در کشورهای آمریکای لاتین شایان توجه و پیگیری است. کشورهای این قاره که در سال‌های اخیر اکثریت جمعیتشان کاتولیک بوده، شاهد پیروزی‌های بزرگی برای راست افراطی بوده‌اند. پروتستان‌های «اونجلیکال» نقشی را بر عهده گرفته‌اند که در دوران «جنگ سرد»، رهبران سنتی کلیسای کاتولیک ایفا می‌کردند. ازاین‌رو، آرای انتخاباتی، پول‌ها و روابط آنان با افسران ارشد ارتش، به ستون فقرات کارزارهای انتخاباتی و مافیاهای پول و اسلحه تبدیل شده است.
در این میان، هم‌زمان با حرکت ده‌ها میلیون نفر به‌سوی مراکز رأی‌گیری در اروپا و آمریکا، باید به دو تحول مهم توجه کرد:
تحول نخست: با وجود کاهش آشکار محبوبیت اسرائیل در بیشتر جوامع غربی، به‌ویژه در آمریکا و اروپای غربی و خصوصاً پس از سال ۲۰۲۳، این کاهش آن‌قدرها که صرفاً از روی ارقام به نظر می‌رسد، ریشه‌دار و تأثیرگذار نیست. زیرا «دولت عمیق» که محیط‌های مالی، شکل‌دهندگان افکار عمومی ــ مطبوعات مکتوب، دیداری و شنیداری و نهادهای تأمین مالی آن‌ها ــ و «نهادهای قدرت» با دستگاه‌ها، احزاب و سازمان‌هایشان را در بر می‌گیرد، همچنان وفاداری عمیق و شدیدی به اسرائیل دارد.
اما صداهای مخالف، حتی اگر شمارشان در تظاهرات خیابان‌ها و میدان‌ها به میلیون‌ها نفر برسد، همچنان «قدرتی نرم» و «پدیده‌هایی صرفاً صوتی» هستند که تأثیر چندانی بر سازوکار تصمیم‌گیری ندارند.
تحول دوم: این تحول با پیشرفت عظیم فناوری و نقش تأثیرگذار آن در زندگی سیاسی، اقتصادی و اجتماعی ارتباط دارد؛ نه‌فقط در غرب اروپا و آمریکا، بلکه در سراسر جهان. این تحول تأثیرگذار چند بُعد دارد که از جمله آن‌ها می‌توان به موارد زیر اشاره کرد:
۱. انحصار جهان فناوری‌های پیشرفته ــ و جدیدترین آن‌ها هوش مصنوعی ــ در دست اقلیتی بسیار کوچک و رادیکال از میلیاردرها. این افراد نه‌فقط بیش از پیش بر زندگی صنعتی و مصرفی جهان، بلکه بر شیوه‌های تفکر، مفاهیم، تبادل فرهنگی، حریم خصوصی و تعیین سبک‌های زندگی نیز تسلط پیدا می‌کنند.
۲. در پی پیشرفت عظیم فناوری، آنچه زمانی در زندگی انسان‌ها و جوامع «بدیهی و تغییرناپذیر» تلقی می‌شد، یکی پس از دیگری فرو می‌ریزد. در واقع، امروزه برخی از میلیاردرهای حوزه فناوری‌های پیشرفته صریحاً به ما می‌گویند که مفاهیم کار و مشاغلی که به آن‌ها عادت کرده‌ایم، به گذشته تعلق دارند؛ تا جایی که «شاید دیگر نیازی به انسان باقی نماند».
۳. کاهش نقش محوری انسان در جهان آینده، در نتیجه پیشرفت فناوری، ضرورتاً نیاز به مسائل اجتماعی و مطالبات صنفی را از میان خواهد برد و به‌دنبال آن، وجود احزاب، اتحادیه‌های کارگری، دولت‌ها و دستگاه قضایی نیز منتفی خواهد شد.
در برابر این «سناریوی» هولناک که طراحانش در قرن بیست‌ودوم زندگی می‌کنند، می‌بینیم که ذهنیت‌های مسلحِ حاکم بر منطقه بدبخت ما... یا با ذهنیت قرن دهم می‌اندیشند، یا ابزارها و مرکب‌های بی‌اراده و خاموشی هستند که به اربابان خود، یعنی «جماعت» قرن بیست‌ودوم، خدمت می‌کنند!