فرانسه میان اعتراض و خشونت

فرانسه همچنان کشوری جذاب در عرصه اندیشه و سیاست خواهد ماند و در محیط اروپایی خود و جهان نیز تأثیرگذار خواهد بود. الگوی سیاسی این کشور همواره با اعتراضات همزیستی داشته است؛ تا جایی که اعتراض به بخشی اصیل از فرهنگ سیاسی جامعه تبدیل شده است. اعتصاب در فرانسه سلاحی است که زود به میدان می‌آید، در بریتانیا دیرتر و در آلمان به‌ندرت از آن استفاده می‌شود.
واقعیت این است که سطح خشونتی که شنبه گذشته پاریس و شهرهای فرانسه شاهد آن بودند، به حدی بی‌سابقه رسید. این خشونت پس از آن رخ داد که دانش‌آموزان دبیرستانی خواستار بهبود وضعیت مدارس دولتی و افزایش شمار معلمان شدند؛ مطالباتی که بیشتر فرانسوی‌ها از آن حمایت می‌کردند. بااین‌حال، شدت خشونت در اعتراضاتی که ماهیتی صنفی و سیاسی داشتند، در این ابعاد هولناک، نامتعارف به نظر می‌رسید.
واقعیت این است که خشونتی که در زمان حضورم در پاریس از نزدیک شاهد آن بودم، مقایسه‌اش را با حوادث خشونت‌آمیز پیشین در تظاهرات صنفی و سیاسی دشوار می‌کرد. فرهنگ اعتراضی‌ای که جامعه فرانسه، با همه تنوعش، با آن خو گرفته است، با خشونت و تخریب تفاوت دارد. تمام تظاهراتی که از زمان فرانسوا میتران، رئیس‌جمهور فقید سوسیالیست، با حضور صدها هزار نفر برگزار شد و در آغاز دوران ریاست‌جمهوری او به طرح یکسان‌سازی نظام آموزشی اعتراض داشت و سرانجام او را به عقب‌نشینی از آن واداشت، با حوادث خشونت‌آمیز قابل‌توجهی همراه نبود. همچنین اعتراضاتی که در دوران ریاست‌جمهوری ژاک شیراک و نیکولا سارکوزی درباره اصلاح نظام بازنشستگی رخ داد و تا دوران رئیس‌جمهور کنونی، امانوئل مکرون، ادامه یافت ــ از جمله اعتراضات جلیقه‌زردها و مخالفت با قانونی که سن بازنشستگی را به ۶۴ سال افزایش داد و مکرون، با وجود تداوم اعتراضات هفته‌به‌هفته، از آن عقب‌نشینی نکرد ــ گاهی با خشونت همراه بود، اما نمی‌توان آن را با آنچه اخیراً رخ داد مقایسه کرد.
واقعیت این است که اعتراضات دانش‌آموزان دبیرستانی در اصل ماهیتی صنفی داشت. درست است که این اعتراضات ابعاد سیاسی پیدا کرد و حزب چپ افراطی کوشید از آن بهره‌برداری کند، اما مقدمات ماجرا نشان نمی‌داد که سرانجام آن به این سطح از خشونت و تخریب بی‌سابقه در تظاهرات مکرر با مطالبات اجتماعی و سیاسی بینجامد؛ مگر شاید در انقلاب دانشجویی سال ۱۹۶۸ که «انقلاب» نام گرفت، نه اعتراض، و عملاً برخی از ویژگی‌های انقلاب را نیز داشت.
واقعیت این است که خشونت در فرانسه همواره با یک نوع خاص از اعتراضات همراه بوده است؛ اعتراضاتی که به حوادث حومه شهرها و رابطه پیچیده میان پلیس و فرزندان مهاجران در این مناطق مربوط می‌شود. حوادث خشونت‌آمیزی که در این مناطق رخ داده، به‌ویژه آنچه سه سال پیش، پس از تیراندازی یکی از مأموران پلیس به نوجوانی فرانسوی با تبار الجزایری به نام نائل، ۱۷ ساله، اتفاق افتاد، از همین دست است. این نوجوان به دستورهای پلیس پایبند نبود و در پی تیراندازی مأمور کشته شد. این حادثه به تظاهراتی بی‌سابقه از نظر خشونت و تخریب انجامید؛ پنج هزار خودروی عمومی و خصوصی و مخزن زباله به آتش کشیده شد، نزدیک به هزار مورد حمله به ساختمان‌های مختلف و مراکز پلیس صورت گرفت، صدها نفر زخمی شدند و حدود چهار هزار نفر بازداشت شدند.
این خشونت هولناک، با شدت کمتری، در پی هر حادثه‌ای در حومه شهرها تکرار می‌شود. در این حوادث، ریشه قومی، نرخ بالای جرم و جنایت و تشدید خشونت و تحریک متقابل میان فرانسویان با تبار مهاجر و هواداران راست افراطی نقش دارند. گروه نخست می‌گوید نهاد حاکم آن‌ها را به زندگی در حومه‌هایی سوق داده است که در آن‌ها از حاشیه‌نشینی و تبعیض رنج می‌برند، حتی اگر تابعیت فرانسه را داشته باشند. در مقابل، پلیس می‌گوید با واقعیتی روبه‌روست که نشان می‌دهد بسیاری از حوادث خشونت‌آمیز و جرایم سازمان‌یافته در این مناطق رخ می‌دهد؛ ازاین‌رو با جوانان این مناطق همچون «متهمان بالقوه» برخورد می‌کند.
از همین رو، تفسیر آنچه ۱۷ اکتبر گذشته در شهرهای فرانسه رخ داد دشوار به نظر می‌رسد؛ زیرا این حوادث خشونت‌آمیز با ماهیت اعتراضات صنفی و سیاسی‌ای که کشور شاهد آن است، همخوانی ندارد. آنچه رخ داد، بیش از آنکه «خشونت ناشی از مطالبات اجتماعی و سیاسی» باشد، به «خشونت حومه‌نشینان» شباهت داشت. ده‌ها ساختمان دولتی به آتش کشیده شد؛ از جمله ساختمان تاریخی شهرداری شهر لیموژ. ساختمان شهرداری مارسی نیز تخریب شد و ده‌ها ساختمان، مغازه و خودرو در پاریس، بوردو، لیون، لیل و شهرهای دیگر آسیب دیدند. بیش از ۱۲۰۰ نفر نیز بازداشت شدند.
اوج‌گیری این خشونت به این شکل، در تظاهراتی که اساساً با مطالبات صنفی آغاز شده بود، زمینه را برای بحثی عمیق‌تر درباره عواملی فراهم می‌کند که باعث شد این اعتراضات به خشونت اعتراضات حومه شهرها نزدیک شود. واقعیت این است که عملکرد نامناسب دولت و ارائه‌نکردن هیچ راه‌حل قابل‌توجهی برای مشکلات اجتماعیِ رو به وخامت، همچنین ناتوانی در حل مسئله ادغام مهاجران در جامعه، در کنار حضور جمعیت بزرگی از جوانان فرانسوی که از اندیشه‌های مدنی و چپ‌گرایانه تأثیر پذیرفته‌اند و عادت دارند عملکرد پلیس را مورد حمله قرار دهند و از فرزندان مهاجران دفاع کنند، حتی اگر مرتکب خطا شده باشند، و در هر اعتراضی، چه اعتراضات اخیر و چه موارد دیگر، به راست افراطی دشنام دهند، همگی به تشدید مشکل خشونت دامن زده‌اند.
آنچه در فرانسه رخ داده و همچنان رخ می‌دهد، مسئله‌ای خطرناک است؛ زیرا تبدیل مطالبات مشروع به رویارویی و اقدامات تخریبی نشان می‌دهد که بخش قابل‌توجهی از فرانسوی‌ها، به‌ویژه جوانان، دیگر به نهادهای دولتی و ساختار حکمرانی اعتماد ندارند یا آن‌ها را عمیق‌تر از آنچه در ظاهر دیده می‌شود، رد می‌کنند.