حقی مشروع

در این جنگ، در واقعیت مجازی، بسیاری از مهره‌ها جابه‌جا شده‌اند؛ اما این آشفتگی رسانه‌ای، آن را به واقعیتی در میدان تبدیل نمی‌کند و برای کسی که این مهره‌ها را جابه‌جا کرده است، حقی مشروع به وجود نمی‌آورد. همچنین نباید مانع مطالبه حق مشروع ما به‌عنوان کشورهای عضو شورای همکاری خلیج شود.
ورود قدرت‌های منطقه‌ای (اسرائیل) و بین‌المللی (ایالات متحده) به جنگ جاری علیه ایران، به آن‌ها حق نمی‌دهد که به بهانه دفاع مشروع از خود، کشورهای خلیج را به نبردشان بکشانند. ایران می‌داند که کشورهای خلیج در این جنگ نه طرف بوده‌اند و نه هستند؛ بنابراین، تبلیغ آن توجیهات سست و گمراه‌کننده از سوی ایران و درآمیختن آن‌ها با جنگ اسرائیل و آمریکا علیه این کشور، آن توجیهات را به واقعیت تبدیل نمی‌کند و هیچ حقی برای حمله مستقیم یا از طریق نیروهای نیابتی‌اش به کشورهای خلیج به آن نمی‌دهد.
همچنین، اینکه جنگ در آغاز جنگی اسرائیلی ـ ایرانی بوده است، کشورهای عضو شورای همکاری خلیج را به طرفی تبدیل نمی‌کند که در کنار اسرائیل و علیه ایران ایستاده باشد. تبلیغ رسانه‌ای این خلط نیز آن را به واقعیت تبدیل نمی‌کند؛ حتی اگر برخی کشورهای عضو شورای همکاری با اسرائیل توافق‌نامه‌هایی داشته باشند، این توافق‌ها به‌هیچ‌وجه نظامی نیستند.
ازاین‌رو، اقداماتی که کشورهای عضو شورای همکاری خلیج انجام می‌دهند، حقی مشروع برای دفاع از خود است؛ واقعیت همین است، نه عکس آن. این اقدامات کشورهای عضو شورای همکاری است که جامعه بین‌المللی از آن حمایت می‌کند و در کنار آن می‌ایستد؛ خواه این حمایت به‌طور جداگانه از سوی کشورهای جهان صورت گیرد، خواه از طریق شورای امنیت.
از سوی دیگر، بر اساس همان منطقِ خلطِ بی‌دلیل، اختلاف کشورهای اروپایی با دولت آمریکا، دلیل کافی برای آن نیست که از دفاع از منافع خود دست بکشند و تسلیم واقعیتی شوند که ایران تحمیل کرده است؛ واقعیتی که در آن، انتقال انرژی و منابع موردنیازشان از طریق گذرگاه‌های آبی مختل شده است. بنابراین، دفاع آن‌ها از این منافع، از طریق همکاری امنیتی با کشورهای ساحلیِ این گذرگاه‌ها برای حفظ امنیت و سلامت آن‌ها، به معنای ورود به جنگی نیست که اسرائیل یا ایالات متحده شعله‌ور کرده‌اند؛ بلکه حقی مشروع برای هر بهره‌مند از این گذرگاه‌ها و وظیفه‌ای در قبال منافع خود است.
همین سخن درباره کشورهای شرق آسیا نیز صدق می‌کند. اکتفا کردن به محکومیت و ابراز انزجار، آن‌ها را از مسئولیت حفاظت از منافع خود معاف نمی‌کند. همچنین ایفای نقشی گسترده‌تر در تأمین امنیت این گذرگاه‌ها، آن‌ها را به شریکِ رقیب یا طرف متخاصمی مانند ایالات متحده تبدیل نمی‌کند؛ بلکه در اینجا، هر طرفی که از این باج‌گیری نامشروع آسیب می‌بیند، مسئولیت دارد.
تمام این خلط‌ها، این طرف‌ها را از مسئولیتشان در قبال امنیت گذرگاه‌های آبی معاف نمی‌کند. اما حق مشروع کشورهای خلیج، دفاع از خود در مقام کشورهای عضو شورای همکاری است. یکی از ابزارهای مشروع دفاعی آن‌ها نیز این است که امنیت و سلامت خود را به منافع مشترک با آن کشورها پیوند بزنند تا آن‌ها را در برابر این مسئولیت‌ها قرار دهند. داستان از همین‌جا آغاز می‌شود: کشورهای خلیج مانند ایران به آن کشورها باج‌خواهی نمی‌کنند، بلکه حق مشروع دارند که منافع مشترک را به منافع خود پیوند بزنند و منتظر نمانند یا توجیهات کشورهایی را نپذیرند که در انجام مسئولیت خود تعلل می‌کنند.
آمیختن همه این مهره‌ها و تبلیغ رسانه‌ای آن‌ها، این مسائل را به واقعیت و حقیقت تبدیل نمی‌کند. منافع مشترک میان کشورهای خلیج و دیگر کشورها، همان امر ثابتی است که دیپلماسی خود را بر پایه آن پیش می‌بریم. همین منافع است که به کارزار دیپلماتیک مشترک کشورهای خلیج نیاز دارد؛ کارزاری که این منافع را به اهرم فشاری تبدیل کند تا آن کشورها را وادار سازد در برابر این واقعیت تلخ، مسئولیت خود را بر عهده بگیرند.