جنگ‌های مدرن و پیامدهای آنها بر تورم و صنعت نفت

با آغاز جنگ‌های مدرن، پرسشی که میان شهروندان در شرق و غرب بارها مطرح می‌شود این است: قیمت نفت در بالاترین سطح خود در چه قیمتی تثبیت خواهد شد و این افزایش قیمت چه تأثیری بر ثبات اقتصادی و تورم خواهد داشت؟
همگان می‌دانند که نفت، گسترده‌ترین کالای اقتصادی مورد معامله در جهان است؛ همچنین کالایی است که در بیشتر عرصه‌های زندگی اقتصادی جهان نقش دارد.
اهمیت نفت از آنجا ناشی می‌شود که منبع اصلی انرژی و سوخت اساسی بخش حمل‌ونقل است؛ ازاین‌رو نوسان قیمت آن به هزینه حمل کالا میان قاره‌ها سرایت می‌کند و در نتیجه بر قیمت کالاها و خدماتی که در بازارهای جهانی ـ چه صادراتی و چه وارداتی ـ مبادله می‌شوند، تأثیر می‌گذارد.
به همین دلیل، هنگام وقوع جنگ‌های مدرن، افزایش قیمت‌ها در بازارها اغلب به نفت نسبت داده می‌شود؛ تفسیری که تا حدی درست است، هرچند گاهی در آن مبالغه می‌شود. با این حال، تأثیر نفت بر قیمت‌ها در همه جنگ‌ها یکسان نیست؛ زیرا ماهیت شوک‌ها و دامنه گسترش آنها از یک مناقشه تا مناقشه دیگر متفاوت است. سرعت انتقال این شوک‌ها به تورم نیز از منطقه‌ای به منطقه دیگر تفاوت دارد و به میزان وابستگی به نفت، منابع جایگزین انرژی و ماهیت زنجیره‌های تأمین بستگی دارد.
در اینجا، برای نمونه، دو جنگی را بررسی می‌کنیم که در سال ۲۰۲۶ پیامدهایشان بر اقتصاد جهانی محسوس بوده است: جنگ میان ایران و آمریکا و ادامه جنگ روسیه و اوکراین. با وجود تفاوت‌های گسترده این دو مناقشه از نظر طرف‌های درگیر، ماهیت و عرصه جغرافیایی آنها، هر دو در محیطی بین‌المللی پیچیده جریان دارند که در آن منافع قدرت‌های بزرگ با یکدیگر تداخل دارد و پیامدهایشان به بازارهای انرژی، تجارت و اقتصاد جهانی کشیده می‌شود.
در هر دو مورد، چین به‌عنوان قدرت بزرگ سوم مطرح است؛ قدرتی که هم آمریکا و هم روسیه می‌کوشند فضایی برای نزدیک شدن به آن حفظ کنند، به دلیل وزن روزافزون اقتصادی و ژئوپلیتیکی چین.
پکن در حالی سرگرم تثبیت یک تحول گسترده و تاریخی در مسیر اقتصاد خود است که می‌کوشد از ورود مستقیم به مناقشه‌های بزرگ نظامی پرهیز کند و اختلافات بین‌المللی خود را در محدوده‌ای مدیریت کند که اولویت‌های اقتصادی و توسعه‌ای‌اش را مختل نکند. این امر، با درجات متفاوت، درباره مسئله تایوان نیز صدق می‌کند؛ موضوعی که یکی از حساس‌ترین منابع تنش در روابط بین‌المللی چین است، در شرایطی که پکن خواهان الحاق این جزیره است و تایوان دهه‌هاست با آن مخالفت می‌کند.
از جنگ روسیه و اوکراین آغاز کنیم که در اواخر فوریه ۲۰۲۲ آغاز شد. اوکراین، که کشوری صنعتی و بزرگ و بخشی از اتحاد جماهیر شوروی سابق بوده، موقعیتی مهم در شبکه انتقال انرژی روسیه به اروپا دارد؛ زیرا خطوط اصلی انتقال نفت روسیه به بازارهای اروپایی از خاک این کشور عبور می‌کنند.
در سال‌های پیش از جنگ، کی‌یف تلاش کرد تعرفه‌های ترانزیتی‌ای را که در قبال انتقال نفت روسیه به اروپا دریافت می‌کرد افزایش دهد؛ اقدامی که مسکو به‌شدت با آن مخالفت کرد. این اختلاف تنها به تعرفه‌های ترانزیت مربوط نمی‌شد، بلکه مسئله قیمت انرژی در داخل دو کشور را نیز دربرمی‌گرفت.
روسیه پس از فروپاشی نظام کمونیستی، قیمت نفت و سوخت برای مصرف‌کنندگان داخلی را در سطحی نسبتاً یارانه‌ای نگه داشته بود. ازاین‌رو مسکو معتقد بود هرگونه کاهش بیشتر در تعرفه‌های ترانزیت می‌تواند به‌طور غیرمستقیم مزیت قیمتی برای اوکراین در مقایسه با مصرف‌کننده روس ایجاد کند.
این اختلاف درباره تعرفه‌های ترانزیت و قیمت انرژی سال‌ها ادامه یافت و پیش از آغاز جنگ به یکی از پرونده‌های انباشته تنش اقتصادی میان دو کشور تبدیل شد.
از آنجا که دامنه درگیری در اروپای شرقی محدود بود، آثار جنگ از نظر نفتی محدود باقی ماند؛ در مقابل، قیمت گاز در بازار اروپا، به‌ویژه در زمستان‌های سرد و تابستان‌های گرم، تحت تأثیر قرار گرفت.
کشورهای اروپایی توانستند با روی آوردن به انرژی‌های پایدار، فشارهای انرژی بر خود را کاهش دهند؛ به‌خصوص اینکه این کشورها ظرفیت گسترده انرژی هسته‌ای دارند. فرانسه، به‌ویژه، با صادرات برق به کشورهای همسایه اروپایی، در تولید برق به آنها کمک کرد.
اروپا همچنین به انرژی‌های پایدار روی آورد؛ اما اروپا، مانند مناطق دیگری همچون چین، در مرحله‌ای مهم و عظیم قرار داشت که عبارت بود از جایگزین کردن زغال‌سنگ ـ بزرگ‌ترین منبع آلودگی محیط‌زیست ـ با گاز، که منبعی هیدروکربنی اما کم‌آلاینده‌تر است.
کشورهای بازار اروپا همچنین تحریم نفت روسیه را اعلام کردند؛ نفتی که ستون اصلی تأمین نفت آنها بود و از طریق یکی از بزرگ‌ترین شبکه‌های نفتی جهان به آنها می‌رسید. اروپا تصمیم گرفت و همچنان بر تصمیم خود برای تحریم نفت و گاز روسیه پایبند است.
اروپا بازار بزرگ نفت روسیه بود و این تحریم فشار بیشتری بر اروپا برای تأمین گاز، به‌ویژه در فصل زمستان، وارد کرد؛ مسئله‌ای که قیمت گاز را در اروپا بالا برد و در بازارهای جهانی نیز انعکاس یافت.
جنگ اوکراین و تحریم نفت روسیه از سوی اروپا، این قاره را تحت فشار گذاشت تا به فکر منابع جدید گاز بیفتد.
تا پیش از آغاز جنگ اوکراین، بیشتر صادرات گاز به اروپا از دو مسیر انجام می‌شد: گاز مایع که با کشتی‌های ویژه به کشورهای جنوب اروپا حمل می‌شد، در حالی که روسیه کشورهای شمال اروپا را از طریق شبکه عظیم خطوط لوله خود تأمین می‌کرد.
کشورهای جنوب اروپا همچنین گاز را از طریق خطوط لوله‌ای که از زیر دریای مدیترانه عبور می‌کنند وارد می‌کردند؛ علاوه بر گازی که از قطر و کشورهای حاشیه دریای خزر و البته روسیه صادر می‌شد.
اکنون فرمول جدیدی برای منابع انرژی در بازار اروپا در حال شکل‌گیری است که در رأس آن، افزایش اتکا به گاز قرار دارد؛ به‌ویژه از طریق گسترش منابع تأمین آن و دربرگرفتن قطر، روسیه، آمریکای شمالی، یعنی آمریکا و کانادا، شمال آفریقا، دریای خزر، ایران و شرق و غرب آفریقا.
با این حال، مهم‌ترین پرسش پیش روی اروپا در آینده، پس از پایان جنگ اوکراین، این است: آیا گاز به منبع اصلی انرژی اروپا تبدیل خواهد شد؟
پاسخ تقریباً روشن به نظر می‌رسد، به‌ویژه پس از تلاش اروپا برای پایان دادن به استفاده از زغال‌سنگ.
اما اروپا همچنان با پرسش‌های مهمی روبه‌روست: آیا واقعاً پس از جنگ اوکراین امکان پایان دادن به تحریم‌ها وجود خواهد داشت؟ و آیا اروپا می‌تواند از حجم عظیم گاز مایعی که برای صادرات از آمریکای شمالی، یعنی آمریکا و کانادا، آماده شده، چشم‌پوشی کند؛ چه رسد به قطر؟
انتظار می‌رود با توجه به وابستگی گسترده اروپا به گاز به‌عنوان جایگزین زغال‌سنگ، رقابت اقتصادی میان روسیه از یک سو و آمریکا از سوی دیگر شکل بگیرد.
از سوی دیگر، جنگ ایران در حال تبدیل شدن به نبرد تنگه هرمز است؛ با وجود آنکه اهداف اصلی حمله آمریکا ـ اسرائیل فراتر از تنگه هرمز بود.
با این حال، طبیعی است که فشار بر بازارهای نفت و افزایش نرخ تورم ادامه پیدا کند.
زیرا همان‌گونه که تجربه‌های جنگ‌های معاصر نشان داده‌اند، آغاز جنگ با پایان آن یکسان نیست؛ و تجربه عراق شاهد زنده‌ای بر این واقعیت است که همچنان پیش چشم ما قرار دارد.