«حاصل»؛ سلاح غیرقانونی گزینه‌ها را تعیین می‌کند

متن‌هایی که توازن قوا را بازتاب می‌دهند، برای تفسیر خود به پیوست نیاز ندارند. صدها هزار نفری که از سرزمینشان رانده شده‌اند و شاهد ویران‌کردن شهرک‌هایشان و از میان‌بردن بافت عمرانی جنوب لبنان هستند، فرصت وقت‌کشی ندارند. اولویتی که از قدرتی که به آن اعتماد کرده‌اند انتظار دارند، به‌کارگیری همه امکانات ممکن برای پایان‌دادن به اشغال اسرائیل است؛ زیرا بهایی که تاکنون پرداخته شده، فراتر از توان تحمل است.
در متن‌ها، در مقدمه «توافق آتش‌بس» در ۲۷ نوامبر ۲۰۲۴ آمده بود: «خلع سلاح همه گروه‌های مسلح در لبنان» و محدودکردن حمل سلاح به نهادهای قانونی؛ «نیروهای نظامی و امنیتی رسمی». «بند هفتم» «توافق» در بند «الف» می‌گوید: «جلوگیری از ورود غیرمجاز سلاح‌ها و تجهیزات... از همه گذرگاه‌های مرزی». بند «ب» نیز مقرر می‌کرد که «از منطقه جنوب لیتانی آغاز می‌شود؛ همه تاسیسات غیرمجاز که در تولید سلاح مشارکت دارند، برچیده شوند». بند «ج» نیز از «برچیدن زیرساخت‌ها و مواضع نظامی و مصادره سلاح‌ها» سخن می‌گفت. برای تازه‌کردن حافظه: طرف مذاکره صرفا رئیس پارلمان، نبیه بری، بود و میانجی آمریکایی، آموس هوکستین، موافقت قبلی «حزب‌الله» را شرط کرده بود؛ و نعیم قاسم این موافقت را با تصویر و صدا اعلام کرد.
«توافق»ی که دولت نجیب میقاتی آن را تصویب کرد، دستورکاری را شکل داد که بر اساس آن قدرت جدید بر سر کار آمد: ژوزف عون به‌عنوان رئیس‌جمهوری و نواف سلام به‌عنوان نخست‌وزیر. برای یادآوری؛ اسرائیل پس از فاجعه «نخستین جنگ پشتیبانی»، پنج نقطه مرزی راهبردی را در اشغال خود داشت.
پس از فاجعه «پشتیبانی از ایران» که از ۲ مارس ۲۰۲۶ آغاز شد و اشغال مستقیم دوسوم جنوب با آتش، «توافق چارچوب» پس از مذاکرات مستقیم با اسرائیل با میانجیگری آمریکا به تصویب رسید. این توافق در ۲۷ ژوئن گذشته حاصل شد و هدف آن «تحقق صلح و امنیت پایدار» بود؛ و لبنان و اسرائیل خواهان «پایان‌دادن به مناقشه میان دو کشور، رسیدگی به ریشه‌های آن، پایان‌دادن به هر وضعیت جنگی موجود میان آن‌ها... تضمین حاکمیت و امنیت دو کشور و برقراری روابط حسن همجواری» شدند.
بند دوم گفت: «ارتش لبنان پس از اطمینان از خلع سلاح گروه‌های مسلح غیردولتی و برچیدن زیرساخت‌های آن‌ها، اعمال حاکمیت موثر خود را بر تمامی خاک لبنان از سر می‌گیرد؛ امری که به نیروهای دفاعی اسرائیل امکان می‌دهد به‌تدریج از خاک لبنان عقب‌نشینی و استقرار خود را در بیرون از آن بازآرایی کنند.»
بدین‌ترتیب، «توافق چارچوب» سه‌جانبه معادله‌ای گریزناپذیر را تثبیت کرد: زمین در برابر سلاح غیرقانونی. زمان کوتاه باشد یا طولانی، اولویت‌های «مناطق آزمایشی» تغییر کند، و با جدول زمانی یا بدون آن، سرنوشت زمین‌های تحت اشغال و بازگرداندن حاکمیت کامل، با سرنوشت سلاح غیرقانونی خارج از سلطه دولت و همه زیرساخت‌های نظامی، امنیتی، مالی، اجتماعی و آموزشی مرتبط با آن، به یکدیگر گره خورده‌اند. آنچه روشن است این‌که اگر جنگ دوباره آغاز شود، که احتمال آن جدی و زیاد است، معادله تغییر نخواهد کرد، اما فاجعه با طولانی‌شدن زمان اشغال، دوچندان خواهد شد.
پس از بن‌بستی که عملکرد ناکافی تحمیل کرد، دشمن به‌تدریج شروط خود را افزایش داد؛ از حفاظت از شهرک‌های شمالی، تا خلع سلاح «حزب‌الله» و سپس توانایی ارتش لبنان برای برعهده‌گرفتن امنیت (...). قابل‌توجه است که این مورد اخیر در سخنان سفیر آمریکا در تل‌آویو نیز مطرح شد (...). این شروط به‌تدریج برای پوشش‌دادن به ادامه اشغال مطرح می‌شوند، با وجود ادعاهای اسرائیل مبنی بر این‌که در لبنان جاه‌طلبی و چشم‌داشتی ندارد. هم‌زمان؛ در محور موسوم به مقاومت، از رأس آن در تهران گرفته تا بازوهایش و در رأس آن‌ها «حزب‌الله»، ناتوانی مطلقی در بازنگری در حاصل عملکرد «مقاومت‌ها» و سلاح غیرقانونی در لبنان دیده می‌شود.
یک بازنگری عقلانی در حاصل نتایج و واقعیت‌ها نمی‌تواند از تغییرات سهمگینی که پس از گشوده‌شدن باب تحولات شتابان با «طوفان الاقصی» رخ داد، چشم بپوشد. در لبنان، پافشاری بر سلاح غیرقانونی به توجیهی برای ادامه اشغال و «منبع خطر برای تداوم موجودیت» تبدیل شده است. برای نخستین‌بار طی ۴۱ سال، «محیط مقاومت» این حقیقت را دریافت؛ آن هم در شرایطی که با خطرناک‌ترین وضعیت فروپاشی مواجه است. مخالفت با سلاح غیرقانونی گسترش یافت و خواستار خروج «مقاومت» و برعهده‌گرفتن حفاظت از زمین و کسانی که به آنچه از بافت عمرانی باقی مانده پایبندند، توسط ارتش شد. روایت‌ها فرو ریختند؛ پس از آن‌که تهران از حفاظت از بازوهای خود ناتوان ماند و بازوها نیز در حفاظت از ایران شکست خوردند.
در میان این تحولات، ژان عزیز، مشاور رئیس‌جمهوری، مقاله‌ای را در وب‌سایت «جاست سکیوریتی» در نیویورک با عنوان «نگذارید توافق صلح در لبنان ثابت کند که (حزب‌الله) حق داشته است» منتشر کرد. محور و اساس مقاله این بود که «سازوکار اجرای» مورد توافق، دولت را تضعیف می‌کند؛ و بدین‌ترتیب منطقی را که قدرت لبنان در «توافق چارچوب» و پیش از آن در «توافق آتش‌بس» پذیرفته بود، وارونه کرد. مقاله مشاور تلاشی برای بازتولید معادله‌ای است که «توافق» بر شکستن آن تاکید کرده بود؛ جوهر این معادله آن است که سلاح، وجود و حضور را توجیه می‌کند و نمی‌توان از یک گروه مشخص خواست سلاح خود را تحویل دهد، مادامی که حضور اسرائیل ادامه دارد. بدین‌گونه، او اعتبار تصمیم‌های تاریخی هیئت دولت را زیر سوال می‌برد و آنچه عموم مردم جنوب تجربه می‌کنند و می‌بینند ــ این‌که این سلاح منبع خطر اسرائیل و عامل تداوم اشغال است ــ را نادیده می‌گیرد.
خلع سلاح، گذرگاهی اجباری برای بازپس‌گیری زمین، بسط حاکمیت، گشودن راه بازسازی و سپس بازگشت است. گزینه‌های دیگر وجود ندارند.
آنچه در طرح مشاور ریاست‌جمهوری خطرناک است، هشدار درباره خطرهای اجرای «توافق چارچوب» است؛ امری که به دشمن اسرائیلی و «جبهه» سپاه پاسداران بهانه می‌دهد: اولی اشغال رو به گسترش خود را حفظ می‌کند و دومی نیز وضعیت خطرناک خود را به‌عنوان یک قدرت امرواقع حفظ خواهد کرد؛ و در نتیجه، بازگرداندن دولت و رویای برخاستنی دوباره برای لبنان متوقف خواهد شد.