ترامپ ــ شی… نشست نقشه‌کش‌های جهان

در خاطرات وزیر امور خارجه بریتانیا، لرد ادوارد گری، در اوایل دهه دوم قرن بیستم، می‌خوانیم که «در ماه‌های نخست سال ۱۹۱۴، آسمان جهان صاف‌تر از هر زمان دیگری به نظر می‌رسید».
با این حال، چند ماه بعد جنگ جهانی اول آغاز شد و جان ۴۰ میلیون نفر را گرفت؛ چیزی که هیچ‌کس، از جمله خود لرد گری، انتظارش را نداشت. هرچند همگی به این نتیجه رسیدند که این جنگ به این دلیل رخ داد که قدرت‌های بزرگ نتوانستند اختلافات کوچک را حل کنند؛ اختلافاتی که در مجموع به جنگ ۱۹۱۴ دامن زدند.
امروز حرکت ژئوپلیتیک جهان به‌طور بنیادینی متفاوت به نظر می‌رسد؛ نه آرامشی حکم‌فرماست، بلکه طوفان‌ها در شرق و غرب غرش می‌کنند، آتش‌ها همه‌جا پراکنده‌اند و آسمان‌ها از ابر پوشیده‌اند؛ گویی همه منتظر علامت آغاز یک نبرد جهانی هستند.
در چنین فضا و شرایطی، شی جین‌پینگ، رهبر چین، فردا (پنجشنبه) در کاخ سفید با همتای آمریکایی خود دیدار می‌کند؛ نشستی که پیش از آن اختلافات عمیقی درباره اینکه چه کسی نقشه‌های جهان را ترسیم می‌کند، شکل گرفته است.
اینجا قصد ندارم نقاط انسداد و رویارویی میان واشنگتن و پکن را فهرست و بررسی کنم، اما اگر نقشه‌های جغرافیا را فعال کنیم و پرونده‌های تاریخ را بگشاییم، می‌توانیم به چهار نقشه مشخص اشاره کنیم که به نظر می‌رسد این نشست در محل تقاطع آنها برگزار می‌شود:
نقشه اقتصادی: رویارویی بر سر تعرفه‌های گمرکی و، مهم‌تر از آن، زنجیره‌های تأمین جهانی، در کنار مسائل کشاورزی و محصولات زراعی و واردات هواپیما.
نقشه فناوری: در رأس آن رقابت بر سر فناوری‌های هوش مصنوعی و اینکه چه کسی رهبری فناوری جهان را در دست خواهد داشت؛ از جمله نبرد بر سر تراشه‌ها و مواد معدنی کمیاب، همچنین مراکز داده و رایانش کوانتومی.
نقشه سیاسی: شامل تحولات منطقه هندـ‌اقیانوس آرام و مسئله تایوان، بدون فراموش‌کردن دریای چین و تغییرات بنیادین در آسیا، به‌ویژه تسلیح ژاپن و اتحاد آن با مسکو.
نقشه سازمان ملل: منظور وضعیت نظام جهانی است؛ جایی که پرونده‌های درهم‌تنیده، به‌ویژه تحولات خاورمیانه ــ با ایران در مرکز آن ــ و وضعیت آمریکای لاتین و فعالیت‌های پکن در آنجا، مطرح است.
آیا این نشست، نشستی برای «خاموش‌کردن آتش‌ها» یا دستیابی به یک توافق بزرگ است؟
پیگیری دقیق رسانه‌های آمریکایی و مراکز پژوهشی نشان می‌دهد که چنین اتفاقی بعید است، به‌ویژه در سایه آشفتگی بزرگ ژئوپلیتیکی که از یک سوی جهان تا سوی دیگر آن را فراگرفته است. با این حال، این بدان معنا نیست که به هر شکل ممکن تلاشی برای تمرکز بر مدیریت رقابت، با هدف جلوگیری از برخورد یا اصطکاک و وقوع رویارویی‌های آشکار، صورت نگیرد.
در این نشست، خطرات رقابت افسارگسیخته باید برای هر دو رهبر روشن باشد؛ زیرا درگیری خارج از کنترل میان دو قدرت بزرگ جهان می‌تواند برای کشورهای آنها و برای کل بشریت فاجعه‌بار باشد.
همچنین می‌توان پرسید: آیا ترامپ و شی درک می‌کنند که آتش‌بس‌های موقت در زمینه تجارت و تعرفه‌های گمرکی، یا نیت‌های اعلام‌شده برای مبارزه با مواد مخدر، برای تغییر مسیر روابط آمریکا و چین کافی نیستند و حتی ممکن است به لغزش به سوی پرتگاه منجر شوند؟
راز رویارویی فردی در این باور نهفته است که می‌توان بزرگ‌ترین و پیچیده‌ترین منازعات نظامی یا سیاسی میان تمدن‌ها یا ملت‌ها را از طریق آزمون‌های فردی شجاعت، زیرکی و مشروعیت حل‌وفصل کرد.
اما شاید این مفهوم در قرون وسطی کارآمد بوده باشد؛ در حالی که در نشست فردا، با رویارویی مدرنی مواجهیم که در خود نشانه‌های روشنی از یک رویارویی فردی میان دو طرف غول‌آسای ژئوپلیتیک دارد.
در شرایطی که روابط دو کشور به دوراهی رسیده است، هر یک از دو رهبر با میزان اندکی از نهادگرایی، آزادی عمل شخصی گسترده و جاه‌طلبی روشن برای فعال‌کردن مرحله بعدی روابط آمریکا و چین، بر سر میز مذاکره حاضر می‌شود.
شاید جالب باشد که مقایسه‌ای سریع میان ترامپ و شی نشان می‌دهد این دو رهبر، با وجود تفاوت عظیم نظام‌های سیاسی‌شان، در برخی غرایز مربوط به قدرت، ملی‌گرایی و رقابت جهانی با یکدیگر اشتراک دارند.
قابل توجه است که ترامپ چند روز پیش از نشست، تمایل خود را به تشدیدنشدن تنش‌ها با پکن نشان داد. هنگامی که از او درباره ارائه تصاویر ماهواره‌ای از پایگاه‌های نظامی آمریکا توسط چین به ایران پرسیده شد، پاسخ او چنان بود که گویی همان اقدام را توجیه می‌کند؛ به‌ویژه از آن رو که واشنگتن نیز دقیقاً همین کار را انجام می‌دهد. این پاسخ، عملاً همه قواعد خشم دیپلماتیک را کنار زد.
در اینجا روشن است که رئیس کاخ سفید در تلاشی جدی می‌کوشد پیش از نشست از میدان‌های مین عبور نکند و در عوض رویکردی واقع‌گرایانه را ترجیح می‌دهد که برابری مانورهای اطلاعاتی دو قدرت بزرگ در پشت صحنه را به رسمیت می‌شناسد.
ممکن است نشست فردا ما را با تحولات مثبتی غافلگیر کند که پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره در نوامبر آینده به سود ترامپ و جمهوری‌خواهان تمام شود و بدین ترتیب ناکامی‌های نشست ماه مه گذشته را جبران کند؛ نشستی که «ثبات راهبردی سازنده» را حفظ کرد؛ یعنی به تعبیر شی، صلحی مبهم. در همین حال، هر دو همچنان در پویاییِ ابهامی گرفتارند که با دورهای بی‌پایان دیپلماسی «خفه‌کردن» تنبیهی مشخص می‌شود.
ادامه دارد.