ما در آستانه عصری دیگر ایستاده‌ایم

دوره‌هایی در تاریخ ملت‌ها و جوامع، از افراد گرفته تا کل جهان، وجود دارد که ماهیتی بحرانی دارند و در آنها یقین درباره اهداف بزرگی که با سرنوشت، بقا و زندگی پیوند دارند، از میان می‌رود. در چنین شرایطی، محاسبات بسیار دشوار می‌شوند؛ زیرا اطلاعات کافی نیست و حقیقت نیت‌ها نیز اغلب پنهان می‌ماند و رهبرانی که آینده بر گردن آنهاست، دچار تزلزل می‌شوند. مسئله زمانی پیچیده‌تر می‌شود که امور مهم به تصمیم‌های جنگ و صلح مربوط باشند؛ جایی که میزان خطاهای ممکن و قابل بخشش بسیار اندک است و دیگر چیزی جز «بودن یا نبودن» باقی نمی‌ماند. اغلب نیز رسیدن به چنین وضعیتی به‌صورت کامل تنها زمانی رخ می‌دهد که مسائل جهانی با مسائل منطقه‌ای و ملی و نیز جایگاه رهبران و زمامداران درهم‌آمیزد؛ به‌اختصار، این یک وضعیت تاریخی است که ثبت و ضبط می‌شود و به‌شدت به اندیشه و تفکر بسیار نیاز دارد.
اندیشه، یعنی آگاهی از اینکه چگونه به این وضعیت دشوار برای تشخیص رسیده‌ایم و چه عواملی ما را به یک لحظه سرنوشت‌ساز رسانده‌اند. و تفکر، یعنی اینکه چگونه از این بن‌بست بیرون بیاییم و آیا می‌توان راهبردی بزرگ برای رویارویی با واقعیتی متغیر و در حال شکل‌گیری داشت؛ واقعیتی که در آن لحظه کنونی شباهتی به آنچه پس از آن خواهد آمد ندارد. آیا این راهبرد بر رهایی استوار خواهد بود یا مقدمه‌ای برای روزهای بزرگ آینده خواهد شد؟
پاراگراف پیشین به وضعیت کنونی منطقه خاورمیانه اشاره دارد؛ وضعیتی که برای رصد و تحلیل می‌توان آن را «جنگ ایرانی» با همه شاخه‌هایش در خلیج و دریای سرخ نامید؛ جنگی که با حمله به کشورهای عربی خلیج و دو تنگه «هرمز و باب‌المندب» همراه است؛ دو تنگه‌ای که برای ایجاد اختلال اقتصادی و سیاسی در جهان به کار گرفته می‌شوند. همچنین حجم گسترده تسلیحات، از موشک‌ها گرفته تا پهپادهایی که از نظر برد، سرعت و کارایی با شتاب در حال پیشرفت‌اند، این وضعیت را به جنگ دیگری در اروپا پیوند می‌دهد که صحنه اصلی آن اوکراین است و آن نیز بر اقتصاد جهانی، به‌ویژه در حوزه انرژی و زنجیره‌های تأمین پهپادها، تأثیر گذاشته است. آنچه تفکر را سردرگم می‌کند، سرعت رویدادها و تغییرات سریع است که مسائل پیچیده‌ای را به مراکز مطالعاتی منتقل می‌کنند یا در مسیرهایی حرکت می‌کنند که تاریخ و زمان را دگرگون می‌سازند.
نمونه‌های یادشده سه مقطع فشرده از رویدادها و پیامدها را به ذهن می‌آورند. نخست، وضعیت اروپا بود؛ قاره‌ای که پس از انقلاب فرانسه و جنگ‌های ناپلئونی در سراسر قاره، مرکز جهان به شمار می‌رفت. دوره‌ای که نزدیک به ۲۵ سال به طول انجامید و شاهد اندیشه‌های انقلابی، انقلاب‌های صنعتی و فناورانه و استفاده شدید از قدرت نظامی بود.
دوم، پیامدهای دو جنگ جهانی بود؛ زمانی که توازن جهانی برهم خورد و از دل جنگ جهانی اول دو ابرقدرت، یعنی ایالات متحده و اتحاد شوروی، سر برآوردند. هر دو قدرت تنها به متوقف کردن پیشروی نازی‌های آلمانی و هجوم امپراتوری ژاپن بسنده نکردند، بلکه اندیشه‌ای جهانی را به مرحله اجرا گذاشتند. نظام «سازمان ملل متحد» نیز با این نوید آمد که جهان می‌تواند عدالت را برای همگان فراهم کند؛ اما هم‌زمان این اصل را حفظ کرد که «چشمی بر ابرو برتری نیابد»؛ از این رو شورای امنیت را تشکیل داد که در آن پنج عضو دائم از حق وتو برخوردارند.
سوم، لحظه پایان جنگ سرد بود؛ زمانی که اتحاد شوروی و کشورهای تابع آن فروپاشیدند و جهان در چارچوب جهانی‌شدن و تحت رهبری ایالات متحده به زندگی خود ادامه داد.
آیا ما، انسان‌ها، شاهد همان روند تاریخی هستیم که معمولاً با جنگی سخت و بی‌رحمانه آغاز می‌شود؛ جنگی که نظام موجود و ناتوانی آن در حفظ توازن لازم برای بقا و زندگی را آشکار می‌کند؟ جنگی که پایان نمی‌یابد مگر پس از آنکه موازنه قدرت و ائتلاف‌های مختلف تغییر کند و فناوری مسلط در جنگ و صلح به افق‌هایی برسد که بشر پیش از آن نشناخته است؟
واقعیت‌های پیش روی ما این است که رهبر نظام جهانی، تحت ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ، با آنچه پیش از این می‌شناختیم تفاوت بسیار دارد؛ چه در قبال دشمنان و چه در قبال متحدان. ایالات متحده، به شکلی از اشکال، با تغییرات تاریخی بسیاری روبه‌روست. پس از آنکه جهان به مهاجرت به این کشور افتخار می‌کرد، اکنون مسائل مهاجرت به پرونده‌های دادگاه عالی قانون اساسی راه یافته است! و پس از آنکه روابط آمریکا و کانادا به دلیل «وابستگی متقابل» نمونه‌ای از تداوم صلح به شمار می‌رفت، اکنون با اعمال تعرفه‌های گمرکی وارد مرحله تنش شده و حتی هشدار واشنگتن به اتحادیه اروپا درباره پذیرفتن کانادا به عضویت این اتحادیه را در پی داشته است!
سه نمونه پیشین با تداوم جنگ پایان نیافتند، بلکه از طریق ائتلاف‌هایی که عزم و قاطعیت فراوان داشتند، سرنوشت آنها مشخص شد. پایان دادن به ناپلئون بدون «نظام اروپایی» ــ روسیه، بریتانیا، پروس و اتریش ــ برای خاتمه دادن به جنگ ممکن نبود. صد سال بعد نیز «جامعه ملل» به دلیل خروج آمریکا، با وجود بیانیه ویلسون درباره حق تعیین سرنوشت، شکست خورد. ائتلاف آمریکا و روسیه در جنگ جهانی دوم نیز پس از مشاهده پیامدهای هسته‌ای در هیروشیما و ناکازاکی، به جنگ‌های جهانی پایان داد.
اما اکنون ما در آستانه عصری دیگر ایستاده‌ایم؛ عصری که در آن جنگ دیگری در جریان است، اما این جنگ شگفت‌انگیزتر است!