لبنان… خط تماس پس از سقوط «علی الطاهر»؟

پس از محاصره‌ای خفه‌کننده و عقب‌راندن تدریجی، تپه راهبردی «علی الطاهر» سقوط کرد؛ مطابق با زمان‌بندی انتخاباتی‌ای که منافع بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، را تأمین می‌کند. از همان ابتدا روشن بود که سرنوشت تونل‌های «عماد ۴» با سرنوشت تونل‌هایی که در مجدل زون، الخیام، القنطره، رأس البیاضه، بنی حیّان، اطراف قلعه شقیف و دیگر مناطق منهدم شدند، تفاوتی نخواهد داشت.
نه؛ بلکه کنترل اسرائیل بر یک مرکز فرماندهی اصلی که نیروی «بدر» درون آن مستقر و مستحکم شده بود، برگ برنده مهمی در دست رهبری تلمودی است که در پای صندوق‌های رأی اثر خود را خواهد گذاشت؛ زیرا پس از دور کردن «حزب‌الله» از «علی الطاهر»، دیگر امکان دید مستقیم به شهرک‌های «اصبع الجلیل» وجود ندارد و شهرک‌نشینان در امنیت به سر می‌برند؛ در حالی که در مقابل، جنوب لبنان به اجبار از ساکنانش خالی شده، بافت عمرانی و مزارع آن با خاک یکسان شده و به زمینی سوخته و غیرقابل سکونت تبدیل شده است.
پرسشی که پس از سقوط آسان تپه «علی الطاهر» ـ که مسیر بقاع به جنوب را قطع می‌کند ـ مطرح می‌شود این است: خط تماس با اشغال اسرائیل از این پس کجا خواهد بود؟ و آیا تل‌آویو در نتیجه خودداری «حزب‌الله» از واگذاری تپه به ارتش لبنان، هزینه اضافی دیگری را تحمیل خواهد کرد؟ این خودداری در چارچوب اصرار حزب بر حفظ سلاح غیرقانونی صورت گرفته است؛ در حالی که واگذاری تپه می‌توانست موضع مذاکره‌کننده لبنانی را تقویت کند. و روشن است که زمان، با کمتر از ۵۰ روز مانده به انتخابات کنست اسرائیل، به سود منافع لبنان نیست.
پس از آنکه «علی الطاهر» به «منطقه زرد» ملحق شد و نابودی پیاپی شهرک‌ها و روستاهای تحت کنترل آتش ادامه یافت، به نظر می‌رسد دشمن اسرائیلی خود را برای اشغال بیشتر آماده می‌کند.
از جمله شواهد، تهدیدی است که به فرماندهی منطقه شمالی نسبت داده شده است: «امیدواریم مجبور نشویم در عمق لبنان دست به عملیات نظامی بزنیم.» هدف نیز چنین اعلام شده است: «جلوگیری از آنکه حزب‌الله توانایی خود را برای تهدید شهرک‌های شمال اسرائیل بازپس گیرد.»
این امر هم‌زمان با نشانه‌هایی از پیشروی نتانیاهو به سوی اهدافی دورتر است؛ به‌گونه‌ای که نبرد انتخاباتی خود را با پیشروی نظامی به سمت سجد، جبل الریحان و اقلیم التفاح همراه کند و شاید در جهت شرق، به سوی بقاع غربی، جایی که ارتش اشغالگر اسرائیل از سمت جبل‌الشیخ بر آن مسلط است، پیش برود.
این روندی خطرناک است؛ روندی که صرفاً با به حرکت درآوردن مسیر مذاکرات مستقیم و افزایش احتمال برگزاری دور جدیدی از مذاکرات در اواسط سپتامبر جاری متوقف نخواهد شد. تل‌آویو از وضعیت خاکستری‌ای که بر عملکرد دولت لبنان سایه افکنده، بهره می‌برد؛ دولتی که خود را در قبال معادله‌ای که «توافق چارچوب» ایجاد کرده، در دایره‌ای بسته محصور کرده است: زمین در برابر سلاح غیرقانونی.
این معادله به‌تدریج نوعی پیوند ناگسستنی ایجاد کرده است؛ به‌گونه‌ای که دشمن اسرائیلی هرگونه عقب‌نشینی را به اقدامات مربوط به خلع سلاح غیرقانونی مشروط می‌کند. اسرائیل در این زمینه به موضع آمریکا متکی است؛ موضعی که از بیروت خواستار اقدامی فراتر از تکرار همان ادبیات سیاسی است.
روشن است که منافع ملی، همان‌گونه که «توافق طائف» و تصمیمات تاریخی هیئت دولت در ۵ اوت ۲۰۲۵ نیز بر آن تأکید کرده‌اند، مستلزم خلع سلاح غیرقانونی است؛ زیرا این امر به معنای بازپس‌گیری نقش دولت و آغاز جدی مقابله با فاجعه جنوب و پیامدهای شکست خواهد بود.
پیش‌تر، رئیس‌جمهوری جوزف عون اعلام کرده بود که لبنان «میان دشمنی که به هیچ قانون و عرفی احترام نمی‌گذارد و گروهی مسلح و خارج از حاکمیت دولت که برای منافع لبنان و مردمش ارزشی قائل نیست، گرفتار شده است.»
این صراحت در موضع ریاست‌جمهوری ایجاب می‌کند که سیاست انتظار کنار گذاشته شود و دولت اجرای تصمیمات حکومتی‌ای را که از حمایت گسترده مردمی برخوردارند، آغاز کند؛ از جمله، برای نمونه، تصمیم «بیروت امن و عاری از سلاح». همچنین لازم است دولت در هر جایی که می‌تواند، نقش و مسئولیت خود را اعمال کند تا از این طریق ثابت کند که تنها مرجع برای همه شهروندان است؛ اقدامی که بر کلیت صحنه سیاسی تأثیر خواهد گذاشت.
منظور از این امر، آغاز برچیدن و پایان دادن به زیرساخت‌های شبه‌نظامی «حزب‌الله» است؛ مانند «القرض الحسن» و دیگر ساختارهای مالی و اقتصادی، و نیز ساختارهای اجتماعی و سیاسی دیگری که بر دولت چیره شده‌اند.
نواف الموسوی، نماینده پیشین مجلس و یکی از رهبران «حزب‌الله»، این ساختارها را چنین توصیف می‌کند که «در خدمت مقاومت فعالیت می‌کنند»؛ به این ترتیب، سلاح به منبع نفوذ تبدیل می‌شود. این امر بار دیگر تأکید می‌کند که این «حزب» از زمان تأسیس خود، یک پدیده نظامی ـ امنیتی ایرانی و مرتبط با پروژه تخریب منطقه و حفاظت از گسترش نفوذ ایران بوده است و مقابله با آن اجتناب‌ناپذیر است.
جایگزینِ ابتکارهای ملموس از سوی دولت ـ مانند استفاده از قدرت مشروعیت در برابر کسانی که خارج از دولت قرار گرفته‌اند، به تعبیر رئیس‌جمهور عون ـ چیزی جز ادامه اشغالی که در حال گسترش است نخواهد بود؛ چنان‌که نشانه‌ها با توجیهاتی از این دست پنهان می‌شوند: «پایان دادن به هرگونه احتمال تهدید در آینده...»
در این صورت، هرچند برای مدتی، سلاح غیرقانونی و سلطه ایران همچنان باقی خواهد ماند. آن‌گاه پرسش این است: با ادامه اسارت کشور در بند امتناع از ابتکار عمل، چه فضایی برای تصمیم‌گیری حاکمیتی و مستقل باقی می‌ماند؟
باید توجه داشت که لبنان قربانی جنگی اسرائیلی ـ ایرانی شده است و نمی‌توان میان دو طرفی که در حق مردم لبنان مرتکب گناه شده و حاکمیت این کشور را نقض کرده‌اند، دست به انتخاب زد.
اگر «توافق چارچوب» سه‌جانبه برای لبنان نوعی بیمه‌نامه جهت بازپس‌گیری سرزمینش محسوب می‌شود ـ زیرا بر عقب‌نشینی اسرائیل، ولو در قالب تجدید استقرار در خارج از مرزهای لبنان، تصریح کرده است ـ آنگاه «سرنوشت زمین و اولویت آزادسازی آن» در گرو خلع سلاح غیرقانونی است و راه‌حل دیگری وجود ندارد.
لبنان نیز از تجملِ وقت برخوردار نیست. چشم‌پوشی از برعهده گرفتن این مسئولیت ملی، خطر بازگشت دوباره پیوند با تهران را در پی دارد؛ امری که جایگاه و حتی بقای لبنان را تهدید می‌کند و رؤیای لبنانی‌ها برای برپایی دولتی را که از آنان محافظت کند و سرنوشت کشور را حفظ نماید، از میان می‌برد.