اندیشیدن به جنگ ابدی

«جنگ ابدی» به جنگی گفته می‌شود که پایانی ندارد؛ تعبیری که در خود، نوعی محکومیت دولت‌های پی‌درپی آمریکا را دارد که در چنین رویدادهای عظیمی درگیر شده‌اند. نخستین کسی که استفاده از این تعبیر را از او شنیدم، رئیس‌جمهوری جو بایدن بود؛ او عزم خود را برای خروج آمریکا از افغانستان جزم کرد و آن را عملی ساخت تا پس از بیست سال از حمله به این کشور و کنار زدن حاکمانش از قدرت در کابل، اداره افغانستان به دست گروه «طالبان» بیفتد. این تعبیر، در دوره دونالد ترامپ نیز بار معنایی منفی بسیاری پیدا کرد و به‌عنوان توصیف اقدامی شکست‌خورده که ایالات متحده در دوره‌های دموکراتیک مرتکب شده بود، به کار رفت؛ وضعیتی که در ویتنام نیز چنین به نظر می‌رسید؛ جایی که آمریکا نزدیک به یک دهه درگیر جنگی مستمر بود.
محافل مختلف آمریکایی، به‌ویژه در عرصه روابط بین‌الملل و نظام بین‌الملل و حوزه‌های مشابه، اکنون از خود می‌پرسند که آیا جنگ جاری در خاورمیانه به یکی از همین جنگ‌ها تبدیل شده است؛ جنگی که با پنجمین جنگ غزه آغاز شد، به چهارمین جنگ خلیج کشیده شد و به جنگ آمریکا و ایران انجامید؛ جنگی که از نظر منطقه‌ای به تنگه‌های دریایی و اقتصاد جهانی گسترش یافت و اقتصاد جهانی را با ضربه‌ای شدید از ناحیه انرژی مواجه کرد، در حالی که در واقع، نشانه‌هایی از ادامه‌ای ابدی یا دست‌کم طولانی، با معیارهای تاریخی، در خود دارد.
در میان مقالات نشریات «فارن افرز»، «فارن پالیسی»، «آتلانتیک» و دیگران، چیزی که توجهم را جلب کرد، «پادکست سه خروجی» بود که لین ثومان آن را اجرا می‌کند و در آن با رابرت کگان، فیلسوف تاریخ در مؤسسه «بروکینگز»، گفت‌وگو کرده است.
در دور نخست گفت‌وگوی پرسشگر و پاسخ‌دهنده، جمع‌بندی این بود که آمریکا همان کاری را می‌کند که همه قدرت‌های بزرگ تاریخ انجام داده‌اند؛ حتی این مسئله پیش از انقلاب آمریکا نیز مطرح بود؛ انقلابی که در درون خود نیت‌های توسعه‌طلبانه‌ای داشت که عملاً تا شبه‌قاره‌ای میان دو اقیانوس اطلس در شرق و اقیانوس آرام در غرب امتداد یافت.
از همین رو، دولت آمریکا و اقداماتی که در کوبا، فیلیپین، هائیتی، کره، ویتنام، عراق و افغانستان انجام داد، و اکنون در ونزوئلا و ایران انجام می‌دهد، در کارنامه آن قرار می‌گیرد. این کارنامه چیزی بیش از آنچه بریتانیای کبیر در طول قرن‌های نوزدهم و بیستم انجام داد، نیست. این اقدامات گاه با انگیزه‌های دفاعی صورت گرفتند، زمانی که بیم یک خطر ایدئولوژیک، مانند نازیسم آلمان، یا خطری ناشی از سلاح هسته‌ای وجود داشت؛ چنان‌که در مورد عراق و اکنون ایران مطرح بود. گاهی نیز برای حل یکی از معضلات جهان انجام می‌شدند و آمریکا در این مسیر مخالفت خود را با امپریالیسم ابراز می‌کرد، اما در عمل با برپایی یک امپراتوری مخالفتی نداشت. حاصل کار گاهی در اروپا و آسیا موفقیت‌آمیز بود؛ جایی که پایگاه‌های نظامی آمریکا همچنان در آلمان، ژاپن و کره جنوبی برقرارند. نازیسم در کشور نخست، نظامی‌گری در کشور دوم و جنگ داخلی کره در کشور سوم پایان یافت؛ پایگاه‌ها نیز بیانگر توازن قوا با کره شمالی، اتحاد جماهیر شوروی سابق و چین کنونی هستند.
از دیدگاه آمریکا، این کشورها اکنون به کشورهایی دموکراتیک، شکوفا و موفق تبدیل شده‌اند.
اما در خاورمیانه، کارنامه به این اندازه موفق نبوده است؛ جایی که مداخله آمریکا به نوعی درگیرشدن تبدیل می‌شود، زیرا محیط سیاسی و اجتماعی آن را نمی‌پذیرد. سخن رابرت کگان در همین‌جا پایان می‌یابد و بحث به خاورمیانه کشیده می‌شود. اگر آمریکا در دوره دموکرات‌ها از افغانستان خارج شد، در ۳۰ سپتامبر گذشته نیز به‌طور کامل از عراق خارج شد؛ کشوری که نظام سیاسی آن بر پایه «سهمیه‌بندی فرقه‌ای و سیاسی» استوار است و در آن شمار زیادی از شبه‌نظامیان عراقی حضور دارند.
تهاجم آمریکا به عراق تا چه اندازه بر شیوه برخورد اروپا و آسیا تأثیر گذاشت؛ تهاجمی که یک بار برای آزادسازی کویت و بار دیگر برای سرنگونی رژیم صدام حسین صورت گرفت؛ به اتهام مشارکت در حوادث تروریستی ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ و تلاش برای دستیابی به سلاح هسته‌ای؛ اتهاماتی که در هیچ‌یک از دو مورد، دلیلی برای اثبات آنها ارائه نشد.
اکنون مسئله آمریکا و خاورمیانه پیچیده‌تر شده است؛ زیرا اسرائیل در «پادکست» ثومان با کگان حضور نداشت و از اشغالگری، حمله «حماس» در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ و واکنشی که به کشتار جمعی و سوق دادن اوضاع به سوی پاکسازی قومی انجامید، سخنی به میان نیامد.
جنگ جاری در خاورمیانه دو پهنه از حوزه‌های منطقه‌ای را دربر می‌گیرد که صحنه عملیات در آنها از خلیج و دریای سرخ تا اقیانوس هند و دریای مدیترانه امتداد دارد؛ و عراق در هر دوی این حوزه‌ها در موقعیتی بسیار حساس قرار گرفته است.
عراق از یک سو اکنون شاهد خروج آمریکا از وضعیت اشغالی است که برای هدایت ائتلاف جنگ دیگری علیه تروریسم «داعش» ادامه یافته بود؛ اما از سوی دیگر با چالش ایران روبه‌روست؛ چالشی که افزون بر تهدید «ژئوپولیتیکی و راهبردی» ناشی از وضعیت همسایگی، در سایه رهبری جدید و جوان نخست‌وزیر، علی فالح الزیدی، او را با دو وظیفه روبه‌رو می‌کند: نخست، نجات عراق از تناقضات مرحله گذار؛ و دوم، حفظ توازن میان ایران و آمریکا در شرایطی که تنش‌ها و جنگ‌ها ادامه دارد.