آیا سازمان ملل متحد به پایان رسیده است؟… جهان دیروز

سخنرانی سخنرانان عمدتاً حول عنوانی تقریباً واحد می‌چرخد: حمله به ایالات متحده، که با نام آمریکا شناخته می‌شود. سخنران، خطابه مبهم خود را متوجه همه آمریکایی‌ها می‌کند. آنان را تهدید می‌کند و از آنها می‌خواهد آزادی را به ملت‌ها بدهند. اما در میان همه این سخنرانان، حتی یک نفر هم یک بار از آمریکا با زبان قدردانی یاد نمی‌کند؛ حتی کشورهای کوچکی که گفته می‌شد سازمان ملل به خاطر آنها شکل گرفته است.
حقیقت این است که این سازمان برای قدرتمندان شکل گرفت؛ برای اینکه پنج قدرت بزرگ از امتیاز تحقیرآمیز وتو و حق مخالفت برخوردار باشند. ۱۴ کشور در کنار بطرس غالی رأی دادند و مادلین آلبرایت انگشت مخالفت خود را بالا برد. و پیروز شد.
سازمان ملل متحد، اندک‌اندک و شکست پس از شکست، نفوذ، هیبت و درخشش خود را از دست داد. کار خود را با شکوه سوئدی، داگ هامرشولد، و هاله عظیمی که پیرامون او بود آغاز کرد، اما سپس در دست گروهی از افراد ضعیف گرفتار شد؛ کسانی که نه هیبتی داشتند، نه شایستگی و حتی نه اعتبارنامه‌ای.
هنگامی که سازمان پس از جنگ تأسیس شد، جهان همچنان مجذوب نام‌های بزرگ بود: آیزنهاور، چرچیل، دوگل و استالین. ازاین‌رو، دیپلمات‌ها نیز در همین قدوقامت بودند: جورج مارشال، اورل هریمن، ژرژ کلمانسو، ژنرال ویگان و سلسله‌ای از ستاره‌داران پیروز.
زندگی مدنی کم‌درخشش‌تر، کم‌نشان‌تر و آشفته‌تر است. خیلی زود سطح‌ها تنزل کرد و طنین نام‌ها کاهش یافت. پاریس دیگر از تشکیل حکومتی که دو ماه دوام بیاورد عاجز شد. پس از آنکه به نظر می‌رسید اروپا در حال بهبود است، ناامیدی در آن رخنه کرد. از عزت و شکوه و طاق‌های پیروزی رسیدیم به تباهی و آوارگی و اگزیستانسیالیسم تسلیم‌شده. به‌جای آنکه دبیرکل سازمان از امپراتوری اتریش بیاید، از کره جنوبی می‌آید و لبخندی خالی با خود دارد، همچون بالشی از احسان عبدالقدوس.
جهان دیروز، شبیه همان جهان دیروزی بود که اشتفان تسوایگ توصیفش کرده است؛ و جهان امروز، فرزند آن اتریشی افسونگر است.